故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
所以女主最后脖子上是否有刀痕，如果没有还有点意思，有的话就totallyboring
导演对自己喜欢的电影作品的一种释怀，无新意、无趣、沉闷…
🎬🎈
#2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料
剧情比较老套，比较拖沓，好在摄影和惊悚效果还不错，悬念还是有的，不至于看不下去，突出了女权主义，充分利用大场景形成了一种空洞感，跟影片主题蛮贴合的，女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人，寻求不到任何的帮助，作死的成分也是很突出的，渣男当你是妄想症，你把自己当作神经病，别人把你当做笑话，凶手才把你当人看，其实每个人都是神经病，只是方式方法不同而已。
套路电影，大概猜到一点结局了，气氛烘托得还是很好的，看完我赶紧把窗帘拉了下来
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔，主创们自己信么？
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
有时候，尽管已经非常小心谨慎了，还是没办法预防犯罪事件的发生。最后那两枪打的非常干脆利落，虽然对女主已经流血过多躺在地上，还能有力气爬起来找枪开枪觉得有点解释不通。男人总觉得你在大惊小怪，无法共情。如果觉得不对劲就说，如果对方无法认同你就自己离开。还有就是，不要没事找事，自己去对面楼找人对质，还有隔壁邻居门没锁还有音乐声但是没有人这种情况，就打电话给她，不然就找人陪同再去找她，千万不要自己闯进去。虽然写了这么多还是觉得好难。还有一个bug就是原来无头尸体凶手和“蜘蛛侠”居然不是同一人？
结局差点意思。如果是罪犯与男友刚好错开一点时间出门，提着割下的女友人头前脚离开，女友过去打开门发现女友的无头尸体，画面定格在男友惊恐的脸上当作结尾还差不多。既惊悚又留下悬念，还有一点反套路。
3.5吧，还算比较不错的，气氛营造的还可以
氛围特别棒，被人监视跟踪的敏感与不适看得我简直喘不过气。这样来看，男性在生活中习以为常的某些场景在女性看来都是一场冒险。
氛围挺好 就是有点假 那个丈夫 还有最后的割喉
异国他乡，语言不通的设定，加强了被跟踪的惊悚感，剧情挺精致的，只是双方的冲突张力做的不够强，像女邻居，寓所老太，房东等角色，没利用起来，本来变态男最早是偷窥女邻居，女主来了后因为比较敏感，激起了变态男的注意，隔壁街区还刚刚发生女性凶案，这些元素都没有编织好，戏剧性没推到顶，点到为止，导致女主与变态的交锋，都在意料之中，结尾的翻转也有点超现实了，仿佛女主在说:他妈的老公，要你有何用！
过程看的是压抑和恐惧，结局瞬间出戏，如果没有主角光环留了一地血还能站起来复仇就可以四星了。
就是不知道过一段期间我还能记得剧情不 反正女孩子确实要小心 对她老公很失望 不相信人
确实，最后应该给他老公一枪。（枪支自由真好）
如果这件事发生在现实生活中，或许我也会觉得女主有点小题大做。所以导演用这部影片告诉所有男人，任何时候都不要忽略一个女人的第六感，片尾女主的眼神已经传达了一切。
妈呀吓死我了 要相信自己的直觉 最后只能靠自己了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
