故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
桑德拉布洛克都快六十岁了哇，最近两年几出大女主的戏个个精彩，就一个字，稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。
看的时候就觉得有点怪怪的，感觉有些剧情强行出现巧合，很突然，支离破碎，后来结尾处显示才恍然，原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
最后反转略为惊喜，其他拍出了很美国的样子，但五年前的水平。
三个家庭的亲情，就是警长家哥哥转变的有点快啊
不是我喜欢的类型片，但是能完整看完，也值一个三星了。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。
是一部值得探讨的有深度的电影，每个人都有自己的痛，有时候崩溃就只在一瞬之间。女主角这边关注度比较高，她挺惨的，但是男主那边也很惨呀，只能说是悲剧了。现在真的喷人的成本太低了，这事情如果是在现在发生，网上就会开始观点对立，然后开始互喷，不是证明自己是对的，而是证明对方是错的。感觉网络风气变差了唉
没有反转前的剧情其实就挺好的，这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了（前两部分别是浊水漂流和美好的世界），从表演的角度说，桑婆可以碾压吴镇宇，略差于役所广司，整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些，女主的处境更加孤立无援，而快到结尾处出现的反转，以及反转之后的情节可以说充满了抓马，编剧试图用反转来加深女主的悲剧性，但这个反转实在太欠缺说服力了。PS：这片里面的角色领悟能力都这么强的吗，通过一个眼神一句话就能get到重点。
今年目前看過最好哭的電影。桑卓布拉克又沒讓人失望！
女主可以拿奥斯卡了。剧情虽然有点为对而对，但她的演技的确是无可指责
一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得，因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大？大女主的冲奖片，竟然提名也没有
女主冲着表演奖去的电影，不知道能否有所斩获
残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！
不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。
自己默默承受一切的負面，只為保護自己最愛的人，結局暖心。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
一部好电影的要素都有了，故事、冲突、观点、演技，令人震撼
8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的
一代影后桑德拉今年57岁了，饰演五龄童的姐姐露丝，并没给人不适感。为了守卫家园，五岁的妹妹开枪打死了警官，露丝为妹妹扛下了一切，定罪的过程没有交代，从刑律的角度看，显然没这么简单，你认了就一定是你？但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年，假释出狱后艰难地重新开始，她受尽屈辱，唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生，只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
