宁荣荣被JJ插 高清

评论:

• 辰星 0小时前 :

  非常极限的ab故事倒装结构，印度电影版《沉默的真相》，台词、人物塑造极为精妙，关键是触碰的话题无所顾忌，酣畅淋漓。印度电影神如斯，我等汗颜。

• 那瑞锦 9小时前 :

  没几分钟就让人头皮发麻的片子，哲理深沉的台词。

• 珠灵 2小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，

• 邱水风 7小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 浦迎南 6小时前 :

  最近看的几部印度电影，杰伊比姆、一个星期四和这部，都有反转，都在批判，揭露印度社会体制问题，虽然掀起反抗的都是个人，似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的，而且他们的做法现实中可行性、成功率太低，印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思，哪怕这个国家糟透了。

• 詹鸿运 9小时前 :

  前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

• 枫振 6小时前 :

  结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

• 胥骊婷 8小时前 :

  尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

• 骏浩 1小时前 :

  所以，这部阿三片看了十分钟，我以为又是探讨强奸问题的（毕竟，这已经是阿三们挥之不去的顽疾了）。看了一个小时，我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是，怎么可能？这部片子长达161分钟，一个小时过后，当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候，后半段进入了精彩的法庭辩论，真相层层剥开，反转再反转，激荡人心的配乐，看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影，涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向，也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要？

• 龚千雁 2小时前 :

  好糟糕劣质的节奏…不是好电影，哪里体现了敢讲？ 就像是营销号的知识量，也就糊弄天朝电影爱好者，大清都亡了！还闭着眼。

• 疏念文 6小时前 :

  3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

• 门珠雨 1小时前 :

  名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

• 汲琼华 9小时前 :

  电影—振聋发聩！现实—印度政府：你们尽管拍，有什么改变算我输。

• 林宛白 7小时前 :

  这片胜在敢拍敢播。各种反转，隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件，天天热搜，现在时间已经冷却下来了，生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的，我就好奇低种姓人们看的到？

• 蓟弘阔 3小时前 :

  任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说

• 段干向薇 1小时前 :

  前半=就这就这8.5分？后半=卧槽卧槽我去牛逼，高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差，并且除了主角们配角演技也有点垮，剪辑也有的地方有点乱。但是，但是，架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同，很想五星但缺点也不容忽视就是了…

• 浩暄 2小时前 :

  再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见，所以，对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义，民众良心万众一心，政府担当，司法公正就没有信心，所以，无论怎么演绎，都很难在我心中建立反转，因为假，反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇，大概才有可能反到我一下下。

• 琛锋 2小时前 :

  不知我们何时可以有这种自信。

• 美彦 2小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 菡彤 3小时前 :

  一口气杂糅一堆社会现实，强行反转，印度演员表演上都用力过度