《华山论鉴》是陕西卫视的一档大型文化收藏节目。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。
多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。
仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了
开始以为是个人性实验小品,看到后面又像个剧本杀,国产这类故事的通病是痕迹过重、巧合太多,都没有摆脱疯狂的石头的影子。
有很多反转,也有很多惊喜,但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看,但没那么值得回味。
评分「8.0」
其实还不错,说不上哪里好,也没有特别差的地方,悬疑反转节奏都可以,但是缺乏沉浸感或者代入感,观众也没有任何线索,可以说是本格推理一样的风格,但同样也没法把情感带入任何一个人,观众始终都是游离在电影之外的局外人,就像是坐着看别人玩了一场剧本杀。
独幕剧形式的小成本喜剧,不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱,给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉,立不住。
蛮好看的,小场景多时间线插倒叙事和层层反转,人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之,到结尾已经疲了,另外就是片子初段总有点小品的味道,后段好很多。
不能算作一部喜剧。
很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点
罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错
52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。
为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。
算是优秀的新人导演作品了吧,再加上滴水不漏的演员表演、(应该是)三一律的剧本,多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜,虽然到最后还是略显为了反转而反转,但胜在逻辑通顺,看完还都蛮算酣畅。
可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影!仔细读本!还是有些拖沓,其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的!
对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved