ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》，这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事，这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时，靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为，三人因此被捕及得面对庭审。
Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。
前半段弱菜鸡蓄力聚神，后半段钉枪女百步穿杨。
还蛮有趣的实话 虽然女主会让我想到前女友.妈的.
废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。
这是则爱情故事啊。本该像《变脸》般捧出n个主角，事实是几个配角也演得很不错，但奇怪的只安排了尹启相。不是说他演得不好，只是有种单调及割裂感，只考验了剪辑。
看完整部电影你会发现这是一个相当简单，直白的故事，与其他悬疑片相比，没有任何的转折，反转，平铺直叙，寡淡如水，但导演却能通过很强的风格让电影保持悬疑感，很善于，而且始终都在用各种看似突兀的音效来增加紧张感，部分镜头也让人眼前一亮，节奏也把握的很不错，电影中对于新冠疫情，人工智能，网络安全，智能设备等时事的展现，也让人感觉很亲切，各种电子设备间的联动，又有种科技公司宣传片的感觉，感觉这部电影更像是一个水平很高的作者，闲来无聊随便写出来的习作的一样，看似很粗糙，流水线出来的作品一样，但细品又能发现不少亮点
89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感
我们不过是一个个可以被查出并且抹掉的device number而已了。想要施以援手，却发现周围的人都被买断。这不就是铁链女的现实版吗，只不过现实里没有这么解气的结局罢了
大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。
剧本很扎实~精力都放在放大剧情有限的转折点上~非常solid不玩虚的~
两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。
就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
前面挺有趣的 到追杀后面就一下无聊了。女主的家好喜欢😍想住！
就是现代版的《后窗》，探索大数据时代带来的道德伦理问题。
3.5除了结局的突然反杀很突然
不欢而散
为啥她不直接找FBI呢，险些送命
杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。
🎬《Kimi》🌟🌟
估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
