u r c桃屋猫王元姬无惨 高清

评论:

• 霞初 0小时前 :

  相比第四部来说，没有亲情的背叛这点是好的，第四部一家都是疯子让我对妹妹是凶手也产生过怀疑，但是电影一开始我就猜到了凶手，而且必定是两人，反派死于花式作死，片中很多也有智商感人的地方和操作...但是有进步就是好的，整体节奏把控的还是挺好的，很多情节不符合逻辑和正常反应，希望越来越好吧

• 由宏朗 1小时前 :

  20210524

• 梁阳文 3小时前 :

  Scream系列不算是我最喜欢的Wes Craven(RIP)的作品，但是反转和喜剧效果&各种对恐怖套路的吐槽一直在线…又是历史的轮回，同一栋房子，同样的开局：独自在家的女孩，接了陌生人的电话。这熟悉的味道 熟悉的配方🤫结尾slay了～姐就是女王，自信放光芒哈哈哈哈哈。

• 贝鸿轩 5小时前 :

  你说制片方，一届一届换了多少演员剧本啦，改过不啦，换汤不换药啊。人家鬼脸面具也有理由说的，我拍的什么片啊，我拍的恐怖片啊，你们这批什么小丑啊，你叫我拍。再下去要成喜剧片了，噫，先拍成家庭伦理片，再拍成喜剧片，再往下拍不出来了

• 鲜曾琪 1小时前 :

  算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5

• 竭知慧 9小时前 :

  男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我

• 浦问兰 9小时前 :

  但因为受惊声尖笑系列的影响，我总觉得这是一部搞笑的电影，结果人家真的在认真杀人！！

• 柔觅夏 9小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 瓮若雁 6小时前 :

  这一年代久远的惊悚片系列时隔十年，居然还有续作问世，主演也回归，情节模式和特有元素仍然保留，水准尚可，对系列的粉丝来说算是有诚意。就是不知道能否老树开新花。

• 琛初 5小时前 :

  有没有看错，以为是惊声尖笑系列，结果一看，怎么是真的杀人啊

• 芸梅 9小时前 :

  我也不知道我为什么要坚持看完的一部满是槽点的“恐怖片”…

• 柔昕 8小时前 :

  自己都在说“除了第一部再无佳作了”！虽然后续所有片子我都给了三星，哪怕都在骂烂片，但我依然会继续追。虽然我猜到了凶手……虽然中间也有怀疑。

• 植和雅 0小时前 :

  前半段还好，动作戏有来有回的，不再是出刀秒杀，但后面又变成话痨反派了，逃不了好莱坞套路

• 祢鹏举 3小时前 :

  特色就是充满了无法揣测的套路和反套路，疯狂玩梗，而且杀手不是被绊倒就是自己摔倒，完全不同于迈克跟杰森那般杀气腾腾阴魂不散，让最后的结局来得爽又合乎常理。

• 颜奥雅 2小时前 :

  其实看这个系列猜凶手从来都没有意义，反正也没什么逻辑，最后谁是凶手都可以，看点永远是对恐怖片理论或现状的揶揄与恶搞，而这次的对象放在了恐怖片的影迷上，他们对片子续集不满，他们决定翻身做主人，亲自上场“改造”。另，杜威死了，sad。

• 锦桐 7小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 雅雪 7小时前 :

  在吐槽别的影片的同时，自己也摆脱不了俗套。

• 沐幻丝 3小时前 :

  真凶动机就不说了 电影里面关键配角曾经前作的角色 在成功击倒鬼面之后没有马上补刀就让人很confuse 非要有一段仪式感的击杀结果被反杀 不是 你以前都遭过罪了还没长记性么giegie？？

• 甲代卉 1小时前 :

  用疯批做反派的好处就是动机什么的无所谓了，你可以把凶手安在任何一个人身上都不会觉得突兀，还能美其名曰反转。倒是无时无刻不在打破第四面墙来吐槽并解构恐怖电影，很大程度上避免了让主角犯蠢的情节，但是细节上经不起推敲的地方仍然不少，比如基本上没有存在感的警察，比如肚子被打了一枪或者被捅了一刀，还能跟凶手打得有来有回。血浆很多，第三幕高潮还是能给人一种爽快的感觉。作为一部恐怖电影的续集，你不能奢求更多了。

• 腾婉仪 7小时前 :

  5.7分有点低了吧 我感觉还挺好的 虽然猜出来了 惊声尖叫已经把续集玩透立于不败之地了 怎么拍续集都会有题材