小米9缺点 高清

评论:

• 夙承志 9小时前 :

  唯一的亮点是蠢太玩囚禁play那段，真带感！发情天使yyds! 下巴的线条终于没了。

• 弦柏 4小时前 :

  没有用华丽镜头展示自然奇观，而是将摄影机客观平静地对准自然物质，当探险队深入洞穴，便开启了万物之灵性。在洞内的摄影机设置令人想起《同志之谊》在矿井下的obstruction美学，在此，这种去除辞藻的限制性体现出超验感，与对物质的尊重。对历史的纪录式搬演，又隐藏起叙事，最终完成一首纯粹关于人与自然的赞美诗。

• 司徒新立 8小时前 :

  建议一边睡觉一边看，你会收获如在洞中的体验

• 堂飞白 1小时前 :

  一般般吧…感觉脱离了一些瑟瑟剧情有点支撑不起映画

• 屠访文 7小时前 :

  跟你一起活下去的这个世界，即痛苦又幸福，但是却如此的美丽

• 南门依萱 2小时前 :

  毕竟作为剧场版确实算是很用心了…但真的有种强行续接的感觉，所以无论是故事的强扯还是感情的强行升华，都让我脚趾扣地……

• 占倩丽 7小时前 :

  自然生息主宰，语言交流近乎无意义，沉默老者是山或土地的“化身”，当外界力量入侵到腹地，生命长逝，大雾笼罩。牛嗅照片想起 Agnès Varda《尤利西斯》中山羊咬照片，尤其是其中穿插的重大真实事件与本片中洞穴里出现的肯尼迪、尼克松、索菲亚·罗兰照片异曲同工。

• 弘春蕾 5小时前 :

  十万分感谢官方泥塑！真的很懂观众爱看什么

• 仍彭祖 4小时前 :

  是那种在电脑上看撑不过十分钟的片，在影院里只好硬着头皮看下去。探索的过程其实还挺有意思的，我是很好奇洞里面的具体情况，但电影意不在此，交代得很简洁。没有任何说明，只展示过程感觉有些没有灵魂。不知道老人的去世也是根据现实来的，还是导演的构想，我不太懂意图是什么。

• 佘旭彬 1小时前 :

  OVA的剧本就别搞剧场版了……（虽然尬舞真的不行）……

• 旁驰月 4小时前 :

  手指血管跳动，伴随老人起伏有序的呼吸，沉静有力，像是他身处之地的脉搏。这片他浸身的地方，随他一起沉浮。

• 原绮彤 1小时前 :

  探索=人类的文明发展意味着自然与神秘的消退，但自然与神秘又从不会消失。美学一贯如此，和上一次的《四次》相辅相成（意象与符号）

• 仍秋柔 4小时前 :

  和剧版差距太大，过多尴尬的跳舞桥段和一群长的像日本人的西班牙群景。

• 德依美 6小时前 :

  属于更适合影院观看的一种类型——无论是至静至美的摄影，还是窸窣可闻的声响效果，以及契合主题「洞」的概念，面对银幕画框的「洞」，在无限沉静的慢节奏中体悟“洞穴”从暗处豁然的清明感，观者可以在洞穴千年的大梦中感受宇宙维度的生命之须臾（映照在岩壁上的光影明灭绝美）；从广弘的自然视野慢慢收缩到具体而微的个人，视点悠然流动，并随着摄影机取景位的变化，逐渐生成双线交融的“叙事”剪辑感。

• 国晗蕾 4小时前 :

  看得昏昏欲睡但并不妨碍是个好片，到最后那一笔画完成，死亡也完成了

• 幸芳茵 5小时前 :

  【BJIFF】伴着邻座的呼噜声看完，太特么难看了！

• 廖正青 9小时前 :

  3.5。只能说预期完全错误：前半个小时对于山谷生活以及老旧黑白电视的精细聚焦，让人以为导演会用自然主义的手法在更广阔的维度探讨“洞穴寓言”。显然，生命流逝与洞穴探索过程的耦合虽稍显灵气，仍不免感叹美则美矣。声音当然做得非常精细。相比《四次》，导演放弃了在单一镜头内运用横摇做推进叙事的分镜，让整体美学更为统一。

• 归怡月 5小时前 :

  爱就是要大声说出来。

• 妍鹤 7小时前 :

  剧情有点奇怪就是说，就是脖子下面的黑线没有了，看着还是很顺眼的

• 库向南 2小时前 :

  看到他虽然不自信但是每次都全力以赴的努力真的是棋逢对手势均力敌了呀～