天津限行区域地图 高清

评论:

• 允晶燕 9小时前 :

  评分再次逆反心理，实际值8分。电影有笑有泪，不是为喜剧演员佳佳，本身就值得4⭐。每个人的演技都很好，剧情一层层铺开，最后忍不住哭唧唧。

• 妍依 9小时前 :

  意外的还不错，与以前东北搞笑的那一套不太一样，不让人尴尬。

• 卫文华 7小时前 :

  最后不还是以暴制暴么😒

• 慧梦 7小时前 :

  叙事没有头绪，很多部分很尴尬，关于服过刑的人员和白事的故事，网剧，整体一般，后期升华的还可以。

• 公孙听枫 9小时前 :

  段子和小品拼成的电影，那我觉得我现在其实也能当个编剧。

• 孔善芳 8小时前 :

  一路看着佳佳从爱笑成长起来，制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星，但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励，但是请不要再在喜剧片里煽情了。

• 卓尔云 9小时前 :

  葬礼是给活人看的

• 於景福 2小时前 :

  崔志佳这个团队真的不太行，办葬礼的想法💡还可以

• 南门依萱 8小时前 :

  观看的过程不断想起《潜行者》《自己去看》《上升》等一系列苏联战争电影，形式又带了更多东方美学的意味，不同于之前所谓东方日式的风格，能看见更多中国风味，更诗意、壮阔和凌厉，是一部在美学上颇有成就的电影。

• 勤贞韵 0小时前 :

  如果是网大的话，我觉得还是过关的。甚至比我预期的要好，故事能衔接上，人都是喜剧熟脸，挺好的。只是中间那些明星助阵花絮吧，跟故事几乎毫无关系，显得有点突兀。

• 向朋兴 4小时前 :

  千万句吐槽，我只能说一句：主创们是真不会讲故事。

• 姓楠楠 6小时前 :

  还不错，有的地方挺逗的，笑点也没那么俗，像是个大小品

• 丽初 7小时前 :

  其实能做到及格的，还是有一些突兀的地方。前半段是满分

• 嘉长逸 9小时前 :

  确实是美院作品，画面没得说，故事性和人物塑造太弱。

• 卫铮鎏 5小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 克彦 8小时前 :

  如果抛开以前爱笑会议室的崔志佳自导自演，那这个片子可能就只打2.5星。上镜看里崔志佳胖太多，毕竟印象里几年前还是个阳光帅小伙。爱笑会议室是我从初中一直看到高中，里面的赵大明白也是以前辽宁台的主持人（话说以前辽宁台春晚也很爱看）。想到爱笑的这群青年喜剧演员还活跃在荧幕上真不容易，还在坚守当初的热爱，还能看到他们的面孔。就片子本身，倒是觉得挺踏实，走的挺踏实，“不架空，会啥说啥”感觉是初学者最理想的表现了。🤔最后结尾的吐槽崔自己也明白吧，上镜效果好一些还是减减肥吧，现在脸蛋子已经向蜡笔小新看齐了，减减以前的帅气脸还会回来的

• 强树 4小时前 :

  啥玩意都带上“东北”，真能代表辽吉黑咋滴？

• 可彩 6小时前 :

  胡编乱造毫无逻辑各种硬伤，搞笑不足，煽情有余。像似有要批判社会歧视刑满释放人员的偏见，但故事太特么牵强了。

• 寿幻桃 0小时前 :

  出乎意料的，还挺好看，3.5星。很多包袱，很多熟悉的喜剧人。说好的二手月季的“死亡摇滚”呢？我就是奔着这个来的！还有说好的孙越跟于谦老师的祝语呢？这都是花了钱的！

• 慈丹秋 5小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。