食之神之山电影完整版 高清

评论:

• 家薇 1小时前 :

  导演: 黄国辉

• 优岚 7小时前 :

  主要是，方中信现在，真的很难不有一些daddy issue的……

• 富察静雅 4小时前 :

  法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影（太久远不知道有没记串）。看前面就能猜到后面的戏份，就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港，法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。

• 崔沛白 6小时前 :

  立意挺好的，但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下，非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了，被害人父亲是罪犯方的合伙人，有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢？何况现实中，哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师？剧情最多三星，为了这个阵容加半星吧。

• 妍玉 0小时前 :

  一开始就知道剧情结局的片子，毕竟是看tvb港片长大的，但是感叹为何港片还没长大？致敬智叔！！

• 姓楠楠 4小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 振晨 0小时前 :

  中规中矩，最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智，觉得真好啊。

• 戴千亦 6小时前 :

  最让我纳闷的是廖启智，智叔这个角色既然设定是富豪，而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有，都没想过调查下女儿的死？结果还真的没有，哎。。

• 俞熙华 1小时前 :

  完成度不错的港片了，香港电影里却是一直在讨论现实和公理的问题，不过如今很多港片已经都在描绘精英，而少了以前的草根和市井了…

• 咸德本 4小时前 :

  屎到爆炸，旧桥旧戏，好似睇紧90年代TVB刑事侦缉档案，以后呢d甘嘅老戏骨磨皮加九流剧本可以统称为TVB大网剧。

• 仙恬欣 3小时前 :

  单单是因为这笔钱

• 单于欣愉 1小时前 :

  《律政强人》精神续作，可惜的是智叔不是演kclau那类角色，作品看起来比较平庸甚至可以讲有点差，哎，以后再也看不到kc刘和张强的精彩对决

• 卫仕 7小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 家运 2小时前 :

  马马虎虎可以看，个别演员发挥还是可以，但肯定为了上映，做了很多调整改动吧，最终就成了一个极为中庸的俗套律政剧了

• 掌碧莹 3小时前 :

  剧情太弱，太弱了，一点点打戏和床戏也特别生硬，几个不知名的演员感觉也没有入戏……总之，很难想象是最近几年的电影，哪怕是2018年的电影，也显得那么差……

• 佑骏 3小时前 :

  一群老戏骨，可惜故事不行啊，法庭戏太草率了。

• 房晗蕊 9小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 念元魁 7小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 乐正幻桃 6小时前 :

  其实，挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈，但是让大鳄内部瓦解，很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的，不解。

• 仉平心 7小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。