上海小米之家 高清

评论:

• 战兴业 2小时前 :

  Free City=Liberty City，“邪恶”的游戏公司是Konami和Rockstar的合体，但实际上总体美学风格更像是育碧。《失控玩家》似乎表面上充满了Cool Culture以及拟游戏化，但实际上对于真正的游戏玩家来看，它更像是热咖啡事件的电影版，而导演正是杰克·汤普森。和斯皮尔伯格的《头号玩家》截然相反，80年代热爱星战的“硅谷嬉皮士企业家”终于成为了字面上的反派boss，而影片与其说反讽了后福特时代，比如说是弗兰克·卡普拉—泽米吉斯式的旧好莱坞式幻象对于数字资本主义的一次反噬。瑞恩·雷诺兹饰演的Guy是汤姆·汉克斯的年轻版本。而在影片中，真实/虚拟的鲍德里亚问题让位给游戏中的暴力元素的不和伦理性，这些NPC无法在现实中建构身体性，而是臣服在一个更为拟古主义的虚拟乌托邦之中。

• 冼灵秋 3小时前 :

  那一定是我冲破牢笼奔向你

• 左丘初珍 9小时前 :

  非常非常可爱的片子。尽管bug不少，充满好莱坞的cliche和套路（而且也有革新的地方（虽然也可能只是大数据推荐革新，但这种真善美、更重要的是“可爱”的片子总能打动我。RR is hot.Joe Keery is hot.印度裔程序员小哥is even hotter🔥🌶️

• 南门勇捷 5小时前 :

  3星半，想法很好，铺垫不错，奈何高潮落入俗套，结尾沦为平庸。盖和米莉怎么就不能真的相爱呢？盖怎么就不能率领一众NPC反杀现实呢？米莉和键盘的世界怎么就不能是另一个游戏呢？

• 奚忻慕 6小时前 :

  背靠迪斯尼真的可以为所欲为，他掏出XX的时候，电影院沸腾了。

• 傅小晨 8小时前 :

  叙事脉络挺清晰的，比我预想中完整、有条理，最后还是个甜蜜蜜结尾。该死的，让我想起卡萨布兰卡来。

• 候沛凝 0小时前 :

  叙事脉络挺清晰的，比我预想中完整、有条理，最后还是个甜蜜蜜结尾。该死的，让我想起卡萨布兰卡来。

• 姿蓓 2小时前 :

  拉倒吧，拍到日本人的片段就是西装革履在干净的街道上，拍到中国人就是在拥挤阴暗的中餐厅，下一个镜头切到印度也是一堆人在脏乱差的环境。问号脸，美式的永远看不起人的刻板印象式幽默

• 嬴安筠 9小时前 :

  这已经把饭喂到嘴里：人工智能只是个牛逼哄哄的幌子，我真正感兴趣的，是如何定义【人】。

• 于巧夏 8小时前 :

  说到底这还是一个爱情故事啊，虽然结局落了俗套，整体还是不错的。前半部尤其好看，兔子和警官启用上帝之手折叠世界追NPC与NPC戴上玩家眼镜时的视角转换两段是我的心头好。Guy振臂一呼，所有NPC就都拥有“自由意志”去罢工这段有点扯，好在无伤大雅。我喜欢最后的告白：“我只是一行爱你的代码，写下我的人在你身边。”（美队的盾真的好用！

• 彤灵 3小时前 :

  还是那个味道，全片亮点都在片尾马东锡暴打恶人的场景，前面全是铺垫，不像敏捷性的动作演员，马东锡全靠力量，绝对的力量压制。不过都2022年了，韩国警察不仅没枪，连把刀也没有，全靠肉体去抓凶匪- -

• 卫忠 9小时前 :

  拳拳到肉的爽片，从越南打到韩国，还有最后的公交车大战。

• 年槐 0小时前 :

  美国的电影还是厉害，这片子虽然还是那套美式主旋律，自由、爱情啥的。但是这创意、这剧情、这剪裁，确实到位，很精彩。

• 律宜楠 4小时前 :

  游戏中的guy每天重复着程式化的today，固定的问好，固定的咖啡，固定的银行抢劫，连倒地抱头也驾轻就熟。但是突临的爱情引导着他突破既定的框架，寻求他自己并不自知的人生意义，即跳出系统框架，历练新的人生旅程。

• 局凡双 1小时前 :

  Free在誰的眼中意味著失控？別在乎系統讓你做什麼，而是知道自己想做什麼，只當NPC的人生多無趣，記得刻進DNA里的自由，然後把這操蛋的世界掀個天翻地覆。主題比《頭號玩家》走得更遠，沒那麼多彩蛋，不過玩得更加天馬行空，迪士尼也總算把IP聯動玩好了一回。

• 吾倚云 6小时前 :

  这种垃圾3D能不能配点2D厅啊？？？AI好努力地过自己的生活——>成为男主的表白工具人，又绕回去了。

• 扈飞丹 2小时前 :

  倘若，这些制作者确实是fake，那么，这部电影作为路易波拿巴式的历史笑剧还是可以成为“Great Again”的里程碑的。（让说着一口不流利的普通话的“中国人”，在又挤又乱的环境中仍向往极具普世精神的“美国人工智能英雄”，这是慈悲的新自由主义帝国主义美国梦赏赐！资产阶级幻想的缝合！）

• 延冠玉 1小时前 :

  故事概括起来就是游戏NPC意识觉醒，把「GTA」变成了「动森」。（大误）

• 廖正青 9小时前 :

  很搞笑，各种哈哈哈，尤其美队现身；没想到还是个反乌托邦励志片

• 彩妍 3小时前 :

  这已经把饭喂到嘴里：人工智能只是个牛逼哄哄的幌子，我真正感兴趣的，是如何定义【人】。