【7.3+1.5】
007和超英有什么区别？是不是这样的男性电影完全不需要剧情逻辑？导演在拍动作戏的时候蠢的有点萌，安娜德阿玛斯的角色猫着腰躲在柱子后面等3个举着枪的傻子过来直接赤手空拳冲上去干起来，这……
孔明灯：7.0/10.0
眼泪太多感动太少，时代洪流冲走了风流倜傥和孤胆英雄，大众又一次不知道是在选择还是被选择中作出了选择，让我们这种自以为清醒的人，闭上嘴只看前面一小时。但丹尼尔一定是个好007，大肌肉说干就干，小风趣说来就来。
这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的，结果想说都2050年了，不能研究一个防水机器人？
看之前:为什么都这么苛刻啊呜呜 难得国庆放假和家人一起看电影 反而期望“我的”系列一直持续下去 喜欢这种片段式的形式和有笑有泪的感觉 虽然前两部也有不足 但是对我来说这系列的意义明显功大于过诶(哭)
鸭先知再不靠谱，老婆还是相信他。他要拍中国大陆第一支电视广告，所有人都觉得很荒谬，结果最支持他的，就是他老婆。
对于这个类型的期待，该有的都有了，还超过了预期。
蕾老师造型跟状态都美呆，很多镜头居然少女感乍现，这个当妈的女人不得了不得了。开场意大利度假的老夫老妻感害挺浪漫迷人。
整体完成度上《鸭先知》跟《乘风》能看。我和我的父辈，其中的“我”都是男性，《诗》（这个跟《祖国》里的一个撞梗了，这个更加滥情）最终延续父辈成就的是妹妹，但在故事中拥有完整视角的仍然是哥哥。不知道为什么总要在电影里无所不用其极地丑化小朋友，我们真的没有那么虚荣那么势力那么尖酸刻薄。“比爹”又一次在电影里无比熨帖地成为情节的核心推动力和主要价值导向，这就是现在国产电影为什么让人感到恶心的一大原因。
从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京
《诗》看哭我了。最喜欢这一篇，也只想说写一篇。
章子怡给了最大的惊喜。一开始会觉得诗这个意象对于这个故事来说像是浮在表面雕花，中间一些部分也有些过于煽情，但结尾父母念诗，父母子女的情感、个人理想、民族责任直至生死思考，却成了令人震撼的升华。章子怡的部分应该放在最后一个，之后接的徐峥的故事太弱了，除了讲清楚了一个投机分子的故事之外没有任何余韵。最后，章子怡单元，唯一好好刻画了母亲，也是唯一描写了女儿传承。虽然说这是“父辈”，天然的排除了女性，但我们不应该遗失女性表达。
吴京部分硬煽情，延续了战狼的风格，形式大于内容😓章子怡部分很惊喜，情感很细腻感人。徐峥部分个人特色很鲜明，同我和我的祖国。沈腾部分剧情太仓促了，也有点硬煽情…
从“国家-家乡-家庭”的主题变化与“7-5-4”的短片数量变化，“我和我的”IP到《父辈》这里，调整方向其实已经比较明确了，就是以更具体的主题来贴近感召对象。虽然票房滑坡，但其实不能完全怪创作者。
Of course, the bad guys are Russians. 以及我又学到了一个甄别烂片诀窍：避雷Seydoux —- 一个被掌握整个法国甚至欧洲电影工业的家族强捧的资源咖
感觉每部分都有很难以言说的槽点，而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀，转场之后情绪也很难进去…
金刚不坏零零七，车技枪法都第一。
唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
吴京的做开篇确实很好，有气势有情绪，国仇家恨，磅礴大气，以后能拍成长片绝对很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
