团花 高清

评论:

• 鱼寄瑶 8小时前 :

  大家都老了,

• 蕾雅 3小时前 :

  当然还有，既然要杀人，又何须用糖果包装刀片呢？这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。

• 泽初 1小时前 :

  断层感严重，前后衔接性太差，微电影长度就能表达的故事拍成长片注定吃瘪

• 瑞语彤 9小时前 :

  sentosa的sunset cinema看的，氛围很美电影太烂

• 箕小枫 8小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 毛霞姝 4小时前 :

  再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情，如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

• 柏博 7小时前 :

  怎么？被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了？借“黑命贵”风潮拍电影来捞金？

• 驰震 5小时前 :

  只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。

• 桂美 9小时前 :

  黑白宿怨深，唯有血洗冤。

• 望悠馨 7小时前 :

  主要靠惡心觀眾取勝，電影本身留白太多了，顯得深意不夠。

• 晏孟君 0小时前 :

  大明星×普普通通的数学老师单亲爸爸。主线剧情没什么特别。舞台表演好看，歌也不错

• 蒯泽惠 7小时前 :

  太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵

• 汲鸿博 7小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 轩辕经纶 7小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 貊林帆 6小时前 :

  挺标准的romcom，节奏什么的就跟十几年前的作品一样，好处就是没有明显的缺点（毕竟成熟模式化流水一样）但是看的多了就觉得cliche， 这个容易比较的就是nottinghill，女主大明星，男主普通人，剧情骨干抽出来几乎没啥变化，JLo戏外和ben的宣传感觉比这个电影还多，tbh我总感觉这个电影在暗示什么。OW这个烂仔最近演了挺多的他在这里面的造型才是他最经典的烂仔帮形象（戏里面他是单亲女儿的爸爸这点就有点sarcasm了），I mean，他这样的烂仔（形象）都能天降爱情，还是挺容易让人觉得“我可以”（又在做梦了，梦里啥都有），anyway，当前时代的romcom真的是稀少，so，有一部看一部还挑啥刺呢。BTW，能不能不要在电影里拍那么多ins，ins到底在这里面投了多少广告费啊？！

• 祖吉帆 9小时前 :

  最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm，改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖，血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住，如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去，总会带着种族主义的色彩。 再一个，蜜蜂咬了赶紧去医院，别耽误。

• 杞雨竹 8小时前 :

  #是也乎,(￣▽￣)

• 茅妙之 8小时前 :

  撕手皮经典恐怖，但是整体的黑命太贵，理解但不喜欢～

• 滕夜绿 9小时前 :

  没看过老版，说实话看完有点一头雾水，也没记住整个剧情的关键节点，这个人物，尤其是男主角，似乎一直都是导演和编剧的工具。视听很干净舒服，能联想到《我们》和《天鹅绒圆锯》。在老版的基础上观影可能会让影片更容易吸收。

• 能书意 4小时前 :

  虽然珍洛把里面的服化道都弄得很新朝，但是整个故事居然还是二三十年前的大明星爱上平头百姓的老梗儿。当成人童话吧，这个故事有点稚嫩，当爱情剧吧，多多少少有有点老娘们儿聊发少女心。当音乐剧听听就行，不要在意内在逻辑！