pear邀请码无限观看 高清

评论:

• 优凡 5小时前 :

  A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia

• 干希彤 8小时前 :

  当景浩说，他的理想是回去把大学读完…… 破防了🤧

• 斛痴海 6小时前 :

  “不是成功而是幸福”。喜欢兄妹线，以及养流浪狗的拳击手。细想剧本的走向还是经得起推敲的。

• 卫汪丰 0小时前 :

  #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。

• 刑德惠 6小时前 :

  不是为了一堆旧手机命都都不要了，就是为了一条命，才为了一对旧手机拼命

• 孝令秋 1小时前 :

  电影的魅力就在于即使戏剧化掉，也能把观众带入其中，这不就是一般观众想要的电影么~

• 嘉星 1小时前 :

  故事编得还不错，结尾可以截掉。当同事说这是深圳宣传片时，我说当前上海疫情才是深圳宣传片。【疫情期间驻校观影活动之二】

• 卫春琪 0小时前 :

  每只蚂蚁，都有眼睛鼻子。每一个人，伤心了就哭泣，饿了就要吃。我们在等待，什么奇迹。最后剩下自己，舍不得挑剔。最后对着自己，也不大看得起。一个一个一个人，谁比谁容易。——《开到荼靡》

• 吴善静 9小时前 :

  有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。

• 戈梓楠 1小时前 :

  困難總比辦法多。全片最打動我的是：景浩交不出厂租和房租和工人工資，和甲方拿投資也失敗，差兩周交不了貨，一個人默默坐在雨中，和廠工們歎氣說他想不出辦法了。同事們說多大點事，工資晚點出，一個個分攤了活。曾經只是金錢利益聯繫在一起的職工成為了合夥人。拖著群眾的力量繼續走下去。有種八十年代HK只要肯拼搏，人人都能闖出一片天的感覺了。

• 官雨琴 4小时前 :

  “愚公”可以移山，“笨小孩”也能创造奇迹，影片的最后我感受到了它传递出的满满的幸福感。

• 俟雁露 3小时前 :

  主角没有人物弧光，显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执，很大程度上弥补了这点缺失。

• 卷运珊 8小时前 :

  想在北上广感受温暖，去晒太阳吧，这样得实际一些

• 房秀妮 9小时前 :

  工厂里的散兵游勇为什么如此团结，交代得不够。每次遇到困境，也总有贵人相助或者就能逢凶化吉。底子里倒是有几分左翼电影的味道，但格调太亮。所谓温暖现实主义，就是一碗温吞的鸡汤吧。

• 夕尔容 7小时前 :

  片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的

• 凯家 6小时前 :

  又扫一次辛酸

• 军秀逸 8小时前 :

  类型片了。给了许多深圳光鲜的特写，也没有回避深圳的现实。结尾过于理想了，但有时我们需要那一点美好，即便我们知道那很虚妄。

• 光玉树 8小时前 :

  实在是被深深的治愈了，愿每一个努力的平凡人都能拥抱奇迹

• 婧萱 4小时前 :

  文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。

• 念元魁 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。