剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 邬浩然 7小时前 :

    My brain doesn't know how to process all this information

  • 起远 6小时前 :

    “计划赶不上变化。”

  • 狂景明 3小时前 :

    Oxford父子上阵色诱Rasputin(这个名字也是妙) 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了,更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子,他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色

  • 秘昆明 2小时前 :

    好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

  • 枫运 2小时前 :

    也没说的那么差,主要是完全没有继承这个系列的优点,戏说历史这块也没啥亮点,就显得特别平庸。

  • 桑浓绮 1小时前 :

    当爽片看不够爽

  • 蔚馨 1小时前 :

    作为一部爽片还是及格的,我甚至觉得比之前两部要好,讲了不少东西,像部《1917》加了动作、谍战和八卦一锅乱炖的史诗片,别人受不了我倒是觉得挺过瘾。目前豆瓣评分明显偏低了。

  • 柔颖 4小时前 :

    拉进度条单看动作场面还是很精彩的!不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的,要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面,我都想打一星。剧本比上一部更糟糕,从一开头就摆烂,后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧,也别费那个劲琢磨剧本了,干脆专心研究动作戏,不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……

  • 骏泽 4小时前 :

    大阴帝国保皇党?这年头还有这种怪物招摇过市?

  • 朋阳泽 1小时前 :

    马修一定是觉得自己太帅了,就和当年的拉夫一样,所以要挑战一下支棱起来的反派怪胎。几段打斗简直是美学和戏剧性的完美结合,文艺片主演们的爆米花动作片就是降维打击,反转不套路出人预料惊喜满满,与真实历史的完美结合,007啥的弱爆了。英国人真的太优雅了,太黑色幽默了。小男孩的角色很立。呼应亚瑟王和骑士的内容,才是英国贵族用不消失的精神。雅俗共赏的电影,实在是厉害。

  • 窦聪睿 3小时前 :

    不像今天是荣誉的象征

  • 督云水 3小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

  • 格呈 4小时前 :

    英国人给自己拍的一部戏说历史剧, 除了英国人是绅士外,其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

  • 褚自怡 5小时前 :

    这么多人胡编乱造?这明显就不是历史片,只是戏谑,当然充满浓浓的西方的历史观价值观,喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒,就是帅儿子挂太早,虽然意识到他肯定得挂。

  • 续飞雪 1小时前 :

    这个分数还不包括列宁,只是感慨,第一部时的惊艳到现在已经荡然无存,沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊

  • 星奇 2小时前 :

    另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

  • 运骞 8小时前 :

    花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

  • 骞腾 6小时前 :

    马修沃恩的各种小脑洞给这部原本较为平庸的前传硬生生的增色一筹,这二战可以期待了

  • 胤铭 0小时前 :

    不开玩笑,为了让这电影稍微贴合一下王牌特工这个名字,我把电脑调成了暖色。

  • 紫花 1小时前 :

    装腔作势,胡讲一气,这里面的绅士就是一群装逼的人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved