王宝强电影意志力 高清

评论:

• 凯杞 1小时前 :

  是那一类7分中规中矩历史片，题材、剧本、演员在那，执行地只要规规矩矩就不会差的那种，现在的历史片因为大事件都拍过了现在就专挑一些不为人知的隐藏故事从小抓起，这部还是容易看进去的，洗白张伯伦，乔治麦凯又开始奔跑了，帝国的毁灭演戈培尔的演员终于混到演元首了

• 凤昊东 7小时前 :

  只用惊艳到令人乍舌的视觉奇观就撑起了将近九十分钟的电影。

• 勾阳飙 5小时前 :

  只能看懂讲了个什么内容的故事，背后的隐喻只看懂了一半，适合宗教知识丰富和对这类题材感兴趣的人观看

• 卫煌宽 2小时前 :

  全程都在 我靠 我靠 靠！

• 庹涵蓄 3小时前 :

  工业废土，科幻战争，血腥暴力，古怪迷幻，这是一场满足你猎奇心的盛宴。

• 士昭君 6小时前 :

  制作真牛啊……构思、造型、流畅度、精致度、布景、打光都是定格动画最高水准，很难想象工作量究竟有多大，堪称奇迹了

• 乜雪松 4小时前 :

  像和某这样的一神，肯定是大规模蛮族入侵和征服的结果，一神的背后是血流成河、杀人如麻，它们先是靠杀人来普及信仰，后来信仰本身就成了杀人的理由，一神是人类精神的怪胎，是这个世界的灾星。

• 卫海全 2小时前 :

  没觉着恐怖，什么也没觉得，只觉得这是逗傻逼的

• 吉彬 1小时前 :

  1.士兵被怪物抓走后被放置在一个台子上，帘后的观众对其被扒衣服的过程津津有味甚至叫好喝彩，也许影射了在这个娱乐至死的社会一切无意义的事物都可以被开掘成供人取乐的东西。

• 及南烟 3小时前 :

  看了前两部分，还是不错的。属于那种有隐喻但没必要细究跟着电影走自由遐想就行的默片。

• 昌慧巧 4小时前 :

  历史的框架下试图用双方立场的两个好友切入讲故事限制还是挺多的吧。

• 位幼萱 0小时前 :

  我们，自始至终都是一个未开化的种或者想象的族

• 出痴春 3小时前 :

  牛碧炸裂啊牛碧炸裂。（奶妈将梅高榨成汁，炼成黄金律，又将其打碎，诞生一个凡人的宇宙......魂式扯淡）

• 实奇颖 8小时前 :

  我看不懂，但大受震撼。第一次完全看不懂一部电影，但是要说因为看不懂而给低分嘛，好像又不太对，打高分嘛，我又完全没看懂，不知道这分为什么要打高，只好给个折中的3星了。

• 广苇然 6小时前 :

  无功无过，在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格，着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用；Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向，帮助更多人（至少有兴趣/被片刻说服）重新建构认知。但这并非上课，可以补足什么新奇理论；也非写尽波云诡谲、更花招的类型片；徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩，些微可惜。

• 才骞骞 2小时前 :

  前：风格好像挺独特的。哦，好。

• 友越彬 4小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 帆云 1小时前 :

  暗黑邪典，够刺激，最后是致敬2001太空漫游吗，我好像看见了黑石碑

• 妍雪 3小时前 :

  卡司里老的少的好演员这么多，电影拍得不错也是理所应当，也确实扭转了我对张伯伦的一些看法，大概是最近几天看了点一战相关吧，多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒，一边又有点想笑，德国电影圈子这么小，这些人不是在演nazi就是在演jew的路上，再不然就是国防军，反正谁都跑不了

• 强悦畅 3小时前 :

  世界被毁灭之后的样子，即使不理解剧情，也能感受到情绪和各种视觉冲击 。居然是2021年，我还以为上世纪的片子