一曲莫问奴归处道尽怒怨、悲恨、羞忿、悔痛心头。美色开路艳舞官场
官宦贵夫人卖身求荣华保富贵飘零身世背负冤案 青楼奇女子舍身报心仇洗羞耻。
翰林院庶吉士汪学仕为加官进爵，设计将其妻绮荃献给于相。绮荃才貌惊人，更有一手针绣绝活。经熟人王串儿当中间人，通过绮荃手绣一幅鸳鸯绣枕，汪学仕遂得所愿。于相日日坐拥美人，心花怒放。绮荃成日奔波于刘府和相府之间，专心侍奉于相……孰料，于相亲随刘寿窃取鸳鸯绣赠于丽春院花魁杨桃花，鸳鸯绣落入青楼一事被于相知晓，命人砸了丽春院捕了杨桃花和王串儿并引发命案……汪学仕平步青云之际，为免权色交易之事泄露，绮荃决定毒死王串儿灭口，却令贪吃的禁婆毙命，杨桃花释放后为救患难之交王串儿到部政使衙门申冤，数次被挡，她利用自己美色吸引了已官升部政使的汪学仕，两人认识后，竟动了真情……于相因犯事被弹劾免职垮台，绮荃再次利用娇颜玉体色诱梁相。汪学仕升职调回京城，害怕夜长梦多，再加上绮荃施压，汪学仕快速立案斩了王串儿，并派人四处追杀知道内情的刘寿……而此时，绮荃获悉汪学仕纳了杨桃花为妾，怒责汪学仕忘恩负义，汪学仕也爆发不满和怨恨，杨桃花始知真相，但她一个弱女子如何才能为姐妹复仇，为自己休耻……
不知点在哪里，也不知宋为什么拿影帝。这届戛纳真的是乱评到荒唐。
如此的大团圆结局，稍微有点社会经验，都知道这个结局非常不现实，且最终通向的很难是幸福的未来。
故事太理想化了，刻意温情的预设投射的是美好愿望，相信人性中的善念，但那是空想的产物。影片还是探讨了一系列伦理和价值观的话题，这一点至少还是强于很多影片。但是在是枝裕和的作品序列里，我认为只算勉强之作。
不对味，一堆人各怀心思贩卖婴儿的黑暗人性故事，怎么拍成喜剧家庭公路片了，剧情突兀，情感突然，真四不像
片中的人贩子指的是生下婴儿但又不想要的女人把孩子遗弃到教会事先放好的盒子里，主角一伙把这样的孩子偷出来，卖给想要孩子的家庭以营利，和那种直接从家庭中偷抢拐卖孩子的罪行是有区别的，当然，都是违法的。
居然还算圆满的结局，虽然故事基础有点不太牢靠，但表演都可圈可点，感情也都很自然。
等待太久而略感失望，设定上很像东京教父x小偷家族，仍是是枝裕和擅长的关注一些不被爱的人，叙事方面却平淡无新意，甚至觉得宋康昊也没什么特别表现就拿到戛纳影帝。
三星半。是枝裕和五成功力，仍然是他熟悉的“如鲠在喉”般的故事，优点是稳妥工整，缺点也是，不完全是水土不服的原因，像是CJ为他凑了一个顶级局，但拍出的却是部及格片。
本来觉得剧情很平，很是枝裕和，直到我忽然间明白大叔为什么不见踪影。
可能换日本卡司会更喜欢吧 故事还是很是枝裕和的 不过很讨厌通过女主嘴里传达的“堕胎不比生下来再扔掉的罪轻”的信息 既然不想要就不要生 非要生下来再扔掉就是更不应该被接受
这小孩是不是有啥魔力啊，亲爹被亲妈杀死了，亲爹的老婆花了几百万然后还找黑社会抢他回来要养他，有大冤种夫妇花几千万要养他、养不成了还要时不时来看他，人贩子为了他开始不爱钱了、变圣母了（当然还杀了人），女警察案子没办成最后硬是给他养了三年然后还给亲妈。我不理解。
Cannes75/ 金棕榈后是枝裕和力图征服的第二部外语片。一切都太温吞了，隐去残酷的温柔只剩下滥情和自我感动。不玩结构和视听本来就需要更细腻深邃的文本，不知道是文化差异还是怎样，从裴斗娜到宋康昊没有一个角色是立好的，以至于最后全员善人稍显可笑。反倒是抱着足球的小男孩点亮了乏善可陈的剧作，贡献出两场好戏。P.S. 想知道字幕组会不会把baby的名字译成武松呀哈哈哈
剧本太平庸了，不是这个卡司相信很多人看都不会看一眼，我不懂大家在感动什么又为什么哭，虽然宋康昊完全有本事拿三大的影帝，但这一部都没有他表演的空间，凭什么拿的？最后还是要说连姜东元都肉眼可见的老了.50/100
7/10.
其实还好 没有多差 生完宝宝九死一生 看到这部电影其实心生挺多感慨。
比较失望，水土不服较为严重的一部作品，故事仅流于表面，失去了是枝裕和的特色
是枝裕和明显有些水土不服了，IU摩天轮那段真的很惊艳
觉得以是枝裕和扎实的拍摄和剧本能力能够挖掘更为深刻的主题而不是陷于简单的“做坏事人物的人性微光”温情糖水片。
感觉还是得给韩国导演拍吧。剧情线有点跳啊。远不如小偷家族了。虽然很像的风格。。。。。
有一点点过于童话了，特别是宋康昊和姜东元这两个男性角色。是枝裕和向来温暖，但前提是残酷现实的面前
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
