女配她只想上床(快穿) 聚合中文网 高清

评论:

• 玉楠 5小时前 :

  和《湮灭》一样，充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

• 毛晴波 4小时前 :

  沉浸式心理恐怖片，无论是基督还是green man还是苹果等一系列的那种西方的文化符号，都让整个片子充斥着诡异的氛围和强烈的挣扎感，个人还是比较喜欢这种异化的表达（主要是这个乡村美景和乡村音乐真的很美）不深刻不cult那还能是A24吗？还是第一次看如此强烈的男性凝视的影片，那种生殖、自然、恶心的象征画面真是一种别样的观影体验。女人逃避着心理压力来到乡村、一次偶然的机会在潮湿的隧道中完成“蒲公英受精”、后遇到四个男权社会压迫女性的象征、他们从无性别逐步变成健全的男人、女人的前夫…

• 澄忆枫 9小时前 :

  就这？？？除了连环套娃够猎奇之外也太无聊了🥱

• 蹉凝安 8小时前 :

  男权社会中，所有男人都是一个超级联盟，甚至他们扮演一个角色，他们使用暴力、精神控制、洗脑，为了保证可以一直吸女人的血，身为女人无处可逃。跟前段时间看的夏布洛尔的《爱丽丝最后的逃离》非常相似。

• 清乐悦 1小时前 :

  男权社会下男性是如何一步步长成令女性恐怖的样子，到最后美名其曰得到你的爱，实际就是精神和肉体的双重绑架，女性恐怖片根本不需要超自然，真实男性就可以了

• 粘丽思 0小时前 :

  想探讨女性社会问题很好，但这也描写的太激进了吧。就这么直接以复仇者般挥刀乱砍一气，倒是的确可以让极端的一类女权主义者兴奋起来，但作为电影作品也太直白了点吧。像是极端女权者以最恶毒嚣张的姿态喊了一句：“男人没一个好东西”观影过程就像一场歇斯底里的谩骂，没有起到任何正面的教育意义。用力过猛，矫枉过正，适得其反。希望女性话题的电影不要沦为资本赚钱的工具，而是真正认真严谨的探讨，敏锐的揭露，努力的共同寻找方法，毕竟这是一个严峻且严肃的社会问题。（但该夸的地方还是要夸：视觉效果还是很牛）

• 祁乙 3小时前 :

  像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品，不搞隐晦不搞神秘，就把所有的想法全盘托出且具像化，加上自己最拿手的摄影质感，前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美，这个主题由一个男性导演拍出来，挺难得的，如果走神了，你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。

• 郏伟祺 2小时前 :

  希望《钛》的导演看看，什么是真正的女性视角！

• 祁由华 7小时前 :

  A24真有东西👍🏻，独立电影界宝藏啊，这部有灯塔的味道了，也是嘉兰最实验最文艺的一部作品

• 曼寒 4小时前 :

  本届戛纳的大惊喜。以为《湮灭》已经够WTF了结果出现了这个（褒义）。最后一场戏非常挑战观众的接受能力（毫不夸张），有柯南伯格那些经典的body horror内味儿了。对女性来说既是极度恐惧的也是极度真实的，而对于男性观众来说，我希望他们在经类型片代入女性身体感受时，被十足地震撼到

• 蓓涵 1小时前 :

  别看，求求大家.太二臂了这片，真的无语.今年最无语的片子.直男导演就别拍这种题材了，真的无语了.

• 祁锦昌 7小时前 :

  “what is it that you want from me” “your love”

• 麦欣艳 7小时前 :

  不吹不黑不知道什么男拳女拳只讲自己的理解。在追求心仪的异性时我作为一个男人确实会降智（女同志会不会这样我不知道我觉得也会有一些吧），典型的表现就是自己作，特别在青少年时期（也有个说法叫无病呻吟）把自己搞得很惨的样子，打架破个头啊，割个腕啊，离个家啊，喝烂醉躺大街上啊，然后还最好不是自己说的，是碰巧被她知道或看到了。然后对她说，你看我都是因为你，都是因为爱你才变成这样，这说明我是多么的爱你，我都这么爱你了，你该感动了吧？该能爱上我了吧？你要是不爱上我你就要背负”你让一个爱上你的我变得这么惨“的道德审判。

• 郁映菡 9小时前 :

  恐男隐喻？操作得是不是太直白了。虽然但是，嘉兰的视听还是很棒。

• 苟和泰 8小时前 :

  2+

• 骏宇 8小时前 :

  男的不行，这男导演越来越不行，A24越来越不行。

• 祁由华 6小时前 :

  开头是搞笑的，而且景色拍得很好，就是节奏很慢。有一块星空很美，但很假，就有点怪。

• 漫文耀 7小时前 :

  不愧是《机械姬》的导演，没有让人失望，期待A24更多佳作。

• 梦露 7小时前 :

  女性电影成了这几年的热门了。牧师代表的宗教，警察代表的公权力，小孩代表的与生俱来对女性的追捕与厌恶……整个小村都是男人，代表无所不在的男权社会对女性的包围伤害，而他们还要冠以“想要得到你的爱”的名义。

• 锁凝阳 1小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?