剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 仲孙阳曦 1小时前 :

    预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。

  • 屈刚洁 4小时前 :

    其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。

  • 市流丽 8小时前 :

    灾难级别的灾难片,观看过程无比煎熬,导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线,是网飞不要么

  • 斌天 2小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

  • 京悦媛 0小时前 :

    翠老师人间明月,美死了!不过怎么也要致敬一下素鸡,这个雪地追车算是速八吧

  • 云涵 8小时前 :

    月球是祖先留下来保护地球的卫星 这个设定好浪漫。其他挺扯的害我睡了1/3

  • 彩丽 8小时前 :

    妥妥的民科拯救人类呀!!!

  • 念烨霖 6小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 前雅畅 9小时前 :

    镜头真的太能乱切了,炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人,匪派角色实在太傻缺,抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

  • 偶妍歌 8小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 完颜融雪 4小时前 :

    其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力,在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到,如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向,但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守,感觉是上世纪90年代末的产物,地球灾难戏的缺席也挺失望和意外,取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗?

  • 俊恒 7小时前 :

    不过是白嫖的,多一星

  • 倩云 2小时前 :

    另外加拿大人于文文的角色在美国人心里就是一个保姆啊

  • 壤驷凌蝶 5小时前 :

    埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……

  • 厚紫文 1小时前 :

    别喷我 最近粉上了于文文的颜 感谢艾黙里奇破次元让我们相遇

  • 么寻雪 5小时前 :

    救护车真这么开,警察早死在里面了…这次卖拷贝是翻拍,所以故事至少是说清楚了,但剧情依然诸多槽点和漏洞...唯一惊喜的就是无人机航拍的几个镜头真是6得飞起!

  • 巫马若山 9小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 卫金泓 0小时前 :

    最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬

  • 云枫 9小时前 :

    其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

  • 户晓旋 8小时前 :

    没那么差,毕竟灾难片大师,罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的,紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合,就是故事细节经不起推敲,一个纯粹的爆米花,放松一下还是可以的,我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved