我们的编剧，终于有人用缜密的思维、专业的笔触、文人的素养，完成了一部悬疑、幽默、有思想有艺术性的作品。
希望不要忘记他们。
虽然有些不如人意的地方。但就凭这个题材。他就值五星
8，张本煜可太帅了，这个帅不止是身手好，不止是重信守诺，是那份温柔，很打动人。这个片子是我非常喜欢的类型，虽然有些致敬，但剧本能打，并不会被致敬桥段抢了风头，主要出场人物形象比较丰满，并且他们都不是真正的恶人。万合天宜当年是网了多少人才啊。
今天看了长津湖，有一句话特别触动，这一场仗我们不打，我们下一代就要打。我不说别人，就我自己，不能想象，如果现在的时代是战乱的年代，会如何？不能想，也想不出来。战士他们的想法好简单，也很实在，就是因为我的家乡会收到侵犯，得之不易的幸福会被破坏，他们毅然而然离开家乡，奔赴战场，在零下三十四十的温度下，吃着冻土豆，隐蔽在冰天雪地里一动不动，有的人冻死冻伤，甚至都没有机会正面敌人。有一幕，敌军飞机监察，他们伪装成死尸，然而敌军两人十块钱的比试，导致他们被扫射，他们受伤了也一动不动，生怕动了连累其他同志，这是多大的意志和信仰。他们都是英雄，是最可爱的人。
剧本还挺有趣，导得有点用力过猛，剪太碎了，画面很跳。但摄影很好。邓家佳一张整容脸，竟然能演得这么好，也是挺让我意外的。
战争场面震撼我妈，叹为观止，看完后好想哭，伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
北京首映礼见到了主创们。说说电影，176分钟的视听盛宴，从开始到结束没有一秒多余镜头，真的太震撼了。以青春无悔换山河无恙。
“我们为什么要打仗？”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。
每一个志愿军都是值得我们记住和致敬的最可爱的人！易烊千玺就是伍万里，他就是我们的眼睛，带领我们去参与那段历史。
“越南学”社会派，作为镣铐的审查制度如今已经成为了一种苦中作乐的“玩法”，但剧本和拍摄都非常糟糕……不过现在的社会终究还是需要理想主义的，哪怕这些电影质量不好，甚至还带着玻璃渣。
有些想法和表达吧，但是表演好浮于表面，好像一群人在玩剧本杀。
挺有意思的，细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊，几个演员都挺有意思。
一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道
该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。
长，但没必要。视觉观感很累，全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律，好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的，看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。
都说是华语第一部“剧本杀电影”，但有的演员的演技的确很浮夸，最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我～
我妈妈说：“主要是陈凯歌”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
