剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 敏雨 7小时前 :

    越来越感觉看Netflix的网大没意思了,根本出不了新活。角色行为的逻辑铺垫很差。

  • 嵇霞姝 5小时前 :

    开片不到5分钟,烂片必备的要素全齐了。演技浮夸、逻辑狗屁不同的毛病全齐活了。

  • 初康 2小时前 :

    看了这个电影,把我整不会了,我开始思考拍电影的意义了。就比如这个电影,拍出来的意义是什么呢?

  • 婧美 9小时前 :

    幻想画面与现实的衔接可以,尤其与狗友的抽烟聊天结束的画面。

  • 方飞语 3小时前 :

    因为一个“雷劈”引发的故事,感觉编剧、导演是在喝多的时候想出来的故事

  • 勇以蕊 3小时前 :

    剧情最后男主感动的给反派抹眼睛也…假。

  • 子车颖然 9小时前 :

    最后女主打晕绑架犯,对富豪开枪嫁祸给绑架犯,富豪是想让女主生育孩子,女主只是富豪众多女人之一,被绑架者告知女主包里有避孕药

  • 捷文宣 9小时前 :

    Charlie目前的三部长片,依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队;很幸运,也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)。

  • 卢雅素 1小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 乌雅思洁 6小时前 :

    电影很好看很快乐!完全就是我的菜!而且里面的演员真的也太有意思了!

  • 斐俏丽 9小时前 :

    烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。

  • 卷运珊 7小时前 :

    咋说呢,算不上好看,也算不上不好看。。。真拧巴

  • 后斯雅 1小时前 :

    为了张雪峰而来,基本就是全片仅有的看点了。节奏稀碎毫无逻辑乱七八糟莫名其妙,小毛贼居然偷得了卢浮宫,开车去郊区突然就上热气球了,都什么鬼。二狗打架那段比较有意思

  • 卷建德 1小时前 :

    怎么会这么烂,BGM的fade in也这么尬

  • 卫河伶 1小时前 :

    设定很逗

  • 信运 7小时前 :

    低估了,比想象中搞笑。就是有点生硬,拍成小品可以,电影的话尴尬了一些。子栋胖了,看见他就想笑。那个演盆栽的小姐姐好漂亮,喜欢那个发型长相。

  • 卫智君 9小时前 :

    不算太认真的看完了,还算有趣。

  • 孙越泽 5小时前 :

    两星半,剧本的想象力很不错,笑点也是有的,就是故事简单了些拍出来像一条直线一样没什么波澜。人和物的转换镜头挺好的,其他的都挺一般的。三星太多两星太少。高捷叔叔的坏蛋还是这么有型哈哈哈。

  • 敖欣然 5小时前 :

    ★★★☆

  • 微生新知 4小时前 :

    烂得惊心动魄,烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved