pr微电影剪 高清

评论:

• 粱英喆 8小时前 :

  都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

• 边新竹 3小时前 :

  此前对女主无感。看完真的好感爆棚。这是一部关于爱情救赎的故事。人们看见这样的漂亮女人哪怕事业再成功还是希望她找个老公，否则就是失败。还有一个好人单亲爸爸，也希望他找个老婆重新组建家庭得到家庭温暖。一个花花公子塞巴斯蒂安，人们是不担心他的，别作死了就好，但是也有很大概率是花到老的。这就是人们的感觉。那在任何一段关系里，每个人的感觉如何，就是他们自己的事了。女主真的很优秀，不要被束缚就好了

• 柔骏 1小时前 :

  剧情很俗套，又挺甜的。那就听听歌，磕磕糖。

• 聂春晓 5小时前 :

  对时代圈层和媒介的“不剔除”不代表有观点和分析，好莱坞有罪，让明星如此做作地用钱来自我解构。

• 硕娅玟 6小时前 :

  说实话，对于本片，詹妮弗·洛佩兹的一系列宣传和影片中故意渲染欧文·威尔逊又老又土一样，过犹不及了。我能够理解主创对犹如诺丁山和保镖情缘那种跨越身份克制而有升华细腻的感情的向往，但到头来，那毕竟是属于三十年前的创意，在这个红火过气一夜间的时代，这不是个很有冲击力的故事，浪漫畅想值得尊重，但到头来值得一看的只有那几首歌罢了，那何不就拍几个MV好了

• 胡雨星 5小时前 :

  能再上一个深度 如果导演不执着于为黑人创造hero

• 起骏 1小时前 :

  除了巧妙且與時俱進地加入了政治正確之外，真的是一部再老套不過的電影。全無新意。

• 震腾 0小时前 :

  没有任何亮点，歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。

• 梦俊 8小时前 :

  靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）

• 盈泽恩 0小时前 :

  3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。

• 翟绮晴 8小时前 :

• 春婧 6小时前 :

  哽住了，对小时候喜欢的玛丽苏幼稚剧情再也提不起兴趣了🤐

• 焉寄蕾 9小时前 :

  以后好莱坞这种说教型种族烂片会越来越多。整个设定就不合逻辑。既然糖果人出现的根源是种族歧视，那杀那么多黑人干嘛呢？全片恐怖的地方只有密恐

• 纳喇初蝶 7小时前 :

  看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。

• 闪平灵 2小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 荣谷雪 4小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 隋灵凡 0小时前 :

  虽然有缺点，但这部整体来说本人真的很喜欢很喜欢，里面的每一首歌也超级好听，很推荐

• 梅锦 8小时前 :

  倍速＋拖进度条看完。全剧唯一的印象深刻之处，就是女主演唱会上的婚纱，能不能不要这么紧啊！！！胸都被压平了，副乳也被挤出来了，女主健美的手臂和肩膀真的不适合这种婚纱，可能是为了说明这段婚姻是不适合她的，可前面又特意指出这件婚纱是定做的（所以我就一直纠结为啥要这样安排）婚纱本身非常美，女主也很美，但完全不搭啊。后面穿得不露肩和带袖子的衣服立马感觉瘦了好几个码！！

• 果婉柔 4小时前 :

  本以为是一个新时代的《诺丁山》，结果看到一个颇为俗套，每个环节都浮在上面，接不到地气的爆米花娱乐片，娱乐效果够了，尤其配乐挺不错的，甚至让人推测是不是给专辑拍M V拍成电影了？可影片的内容本身还是走不到心里去

• 池令怡 3小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。