2022.07.03
真是印证了一句话：观点斗争是假的，立场斗争也是假的，只有权力斗争才是真的。
而它的主题公正和法治，我觉得法治已经深入我国民众心底了。
片头光感谢的名单就放了2分钟，注定了这是一部不简单的片子，自编自导自演，太敢拍了，政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。
依法治国
结尾反转略显刻意，电影的主题和情绪煽动性极强
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
你看到的都是希望让你看到的，要爱惜每一次的情绪动用。
法庭上的几段话真的精彩，振聋发聩！可是几千年的糟粕真的很难改变。
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
法庭开始非常精彩；很多社会和人性角度的思考，有破有立；印度社会能有这些反思还是蛮厉害的，300年colonisation功不可没。结尾有点仓促，瑕不掩瑜。
抄台词：“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
我对印度电影一直不关注，之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。
片头说这是导演的第一部作品 真的nb
饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”
就是最好的帮凶
媒体热炒女教师焚尸案，民众愤怒，
故事很震撼，电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案，然后发现是为了阻止举报的仇杀，最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的，结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的，结果是坏的。本来信息量就已经非常大了，最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨，试图讲清楚律师是如何被冤枉的，警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑，而本片只用了十来分钟闪回，观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼，头重脚轻，结构是不平衡的。
这剧本脑洞太可以了。
印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
