本剧改编自作家、科学编辑兼广告撰稿人邦妮·加默斯的同名小说。
故事发生在1950年代早期，当时的社会普遍认为女性属于家庭而非职业领域。Elizabeth Zott（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）渴望在一个由男性主导的世界里成为一名科学家。她就职于一 家实验室，是知名科学家Calvin Evans（刘易斯·普尔曼 Lewis Pullman 饰）的助手，两人之间有着非同寻常的化学反应。然而，随着Elizabeth发现自己怀有身孕、孤身一人，还被实验室开除，她搁置了自己的梦想，同时也被激发出了单身母亲独有的聪明才智。Elizabeth接受了一份在电视烹饪节目当主持人的工作，并开始教导一个国家被忽视的家庭主妇们和那些突然用心倾听的男性很多食谱之外的知识，也一直渴望着回到自己真正喜爱的领域：科学。
马东锡算是把正义暴徒演到骨子里了。第二部在人物性格的挖掘上更近了一步，笑点的编排也不生硬，各种娱乐元素的运用简直是炉火纯青。爽快之余，看着韩国的电影产业，真是羡慕啊。
没啥特别大感觉，可能是对这个类型腻了，也可能是设计得不够出彩。
“我让你查案，不是让你把他送走”笑死
马克.里朗斯的个人表演秀，精细而刻意。但是整个模式是舞台剧式的，包括表演的部分。倒是强尼.弗林那种带有钝感的诠释，跟芝加哥黑帮穷凶极恶的气质搭得天衣无缝。
表演很有张力，故事没有新意，看起来像舞台剧。
但其他倒也没什么新鲜的。韩国人说话又碎又细，叨叨的而且效率很低，骂人也就是西八西八个不停，歹徒发狠总给我一种同一个模子刻出来的感觉。
好老板就是员工想涨薪就干掉了两个帮派发了一箱钱给员工让她去环游世界玩儿
①过程很精彩，但事后缓过神来一咂摸，觉得不是那么回事——无论生活还是观影，常常有这样的情形，这部电影最大的问题是裁缝闹这么大动静，冒这么大风险的直接动因，并不够有说服力；②表演方面几位主角几乎满分，男主是《间谍之桥》里那个口头禅是「害怕有用吗」的那位苏联间谍，年轻女前台也不错，微表情丰富准确；③创作这种类型的电影，意料之外不难，情理之中不易，吸睛靠的是前者，但后者才真正考验编剧智商。3.75星
女主不是很喜欢。
可能期待太高，觉得也不过如此。一个想做好人的黑帮大boss的故事，反转和悬念都比较平平无奇。但摄影风格实在是很喜欢，特别是那泛黄的色调，爱了爱了。
壞得挺單一，打得挺過癮。ps：近期看解放日誌入戲太深，總覺得是在看具先生三浦水槽前的生活。
看似环环相扣，实则无脑爽片，想学ROPE只有皮毛。
玩了个东南亚叙事，可惜又回到了韩国，缺少第一部移民社区的空间感，各方面都显得像一般的动作片了。既然工作地点没变，他怎么管起整个首尔的治安了，膨胀了
7分，制作精美、表演精彩的犯罪惊悚片，故事简单但结构很巧妙
#22#38剪裁师就是要突出一个优雅…妙手一手接一手
音乐给力！老演员给力！反转给力！这电影有去年小人物那味了
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
简单粗暴，反正就是胖子打人，人人都跟没脑子似的。。
前面都很精彩，悬念重重层层反转，不过最后的揭秘我有点没看明白，全是裁缝策划的？他卧薪尝胆多年布局，挑起两个帮派的争端对自己有什么好处？而且每一步都需要运气成分，有点太巧了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
