剧情介绍

  该片是马特·帕尔默的导演处女作,故事讲述两个毕生好友前往一个孤立的苏格兰高地村庄进行周末狩猎,然而他们面对接下来所发生的事情毫无准备。

评论:

  • 释恬美 2小时前 :

    其实要单看的话这一部还行,但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙,在剧情的整体框架内进行改动,对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用,新版则加强了不少,这方面是我觉得改动较好的地方;但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少,而原版对许多经典电影的致敬,在当中所表达对电影的无限热爱,在新版中基本全无,这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

  • 鹏震 6小时前 :

    作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了

  • 畅安志 9小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

  • 溥乐天 8小时前 :

    【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。

  • 示鸿轩 4小时前 :

    导演品味糟糕,跟第一部一样,“胜利”靠的是自由媒体和独立的司法系统;但这部里警察和记者的两条线完全没有完成;妻子完全是工具人,除了哭出不同层次外,没有任何空间,甚至有一些不成立。但优点是,在如今这样的大环境下,能振聋发聩的提出团结底层民众、反对强权,还是不简单,可以说是时代最强音了。电影结尾说“微弱的光,只有身处黑暗的人才看得见”,然后肖央这正过着悠闲的中产阶级假日的一家子,微笑着看着银幕外的我和你。没错,说的就是我和你。

  • 梓桂 7小时前 :

    大奇特:应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。

  • 祁育强 9小时前 :

    好消息:果然是缝合怪。坏消息:什么都想缝,但什么都不想去思考,缝成了很可怕的存在。

  • 樊诗丹 0小时前 :

    啥嘛娃意??拍电影剧本都不需要过逻辑吗?槽多无口,强行灌鸡汤我吐了

  • 锦彩 9小时前 :

    这个跟原版一比,只能说差的不是一星半点,叙事上就是强行倒叙,一点技巧都没有,于是人物铺垫也不够,情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了,就没别的医院能动手术了?市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来,最后会良心上受到谴责主动帮助主角?还有,这剧情和误杀有个半毛钱关系,起个新的名字不行吗?

  • 锦杉 4小时前 :

    器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;

  • 美彦 7小时前 :

    看完有点失望了

  • 景清晖 1小时前 :

    最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ,可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”

  • 贡开畅 4小时前 :

    绑匪就一个人,人质们高度配合还主动把刺头给干掉了?而且还为了绑匪打晕自己想逃的领导?

  • 辜建中 8小时前 :

    没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。

  • 野曜文 7小时前 :

    1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意

  • 莘嘉丽 3小时前 :

    泰国人心真大,这都给拍。买卖器官这事现在还多吗?220203//

  • 铎访烟 4小时前 :

    跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。

  • 欧阳巧蕊 4小时前 :

    还是非常感人,剧情刺痛人心,但本以为有啥反转(毕竟男主是编剧),结果是一部“感动中国”的煽情故事,结尾部分甚至让我有一种《夺命手术》的感觉...台词太扎心。①有的孩子是孩子,有的孩子不是普通孩子;②我一辈子老老实实做人,为什么赢的总是你们(服务于强权)。

  • 蹇赞怡 3小时前 :

    情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)

  • 雨慧 5小时前 :

    没怎么看懂,炫技的感觉,过度煽情,刻意博取好感和共鸣。造作

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved