羞羞18🈲 高清

评论:

• 任承志 1小时前 :

  确实这感情发生的有点莫名其妙，就当意大利风景片看吧。

• 云高驰 4小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！

• 东门白曼 0小时前 :

  所有人都和智障一样。

• 巧春晖 2小时前 :

  太难入戏了……vlog即视感😂虽然我还比较喜欢达妹的

• 宋书蝶 0小时前 :

  看不下去了，灾难片胡说八道，搞笑片乱七八糟。

• 占熙熙 6小时前 :

  所谓的“modernize”就是OOC吗？女主一副洞察一切人间清醒喜欢吐槽的样子简直就像Lizzy和Emma的结合体。一些自作聪明的改编（比如几场晚餐情节）堪称灾难，令人匪夷所思。服化道跟新版爱玛如出一辙，但更影楼风。反正本奥斯汀爱好者觉得，真的不行。

• 塔慧颖 1小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 宛莹白 9小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 六思美 4小时前 :

  女性化的视角，很喜欢女主对着镜头的自白。很诗意的田园风，不像去年的新版Emma那么刻意，自然风光拍的有新意。女主太美了，虽是古装剧但服装有很多现代元素，不像常规的年代剧比拼华丽的衣着和满眼马卡龙色。简约风穿搭和妆容衬托出女主本人的美，不是衣服美，虽然衣服也很美！唯一不喜欢的是男主，也许是演员人选还不如男二帅气，也许是剧本设计，最后男主的表白没有很打动我，看不出男主的付出和主动，虽然猜到结局是他俩在一起但是反转太快

• 义香巧 6小时前 :

  达妹优雅动人，with Nina and barbecue.

• 伯博延 2小时前 :

  怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话（因为这很现实啊！现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己！）可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

• 张简婷玉 9小时前 :

  我有空听你搁这大段自白，不如把原著再读一遍...

• 夹谷红旭 4小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 优初 0小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 平宏阔 7小时前 :

  特效廉价，剧情简单，人物扁平，光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢，。。

• 及梓欣 4小时前 :

  打一星鼓励一下 这个卡司还拍的这么烂也不容易

• 伏元良 0小时前 :

  这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？

• 士贝丽 9小时前 :

  风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

• 俟雁露 2小时前 :

  如果给男女主取个CP名，大概就是「火爆CP」，有些桥段让人觉得他们脾气太差了。故事一般且老套，感情线铺垫不够，再加上男女主不合眼缘（男主的外貌身形很厨师，女主太过精瘦），结果就是不养眼、不浪漫、不治愈。最期待的Toscana美景没展示多少。

• 多弘博 5小时前 :

  托斯卡纳也救不了的cringe，男主感觉有点边缘人格，片长加一倍就能发展成惊悚片。