内森（拉里·戴维 Larry David 饰）本来是一家电动车公司里的营销主管，然而，在和老板威尔（乔·哈姆 Jon Hamm 饰）大吵一架之后，内森遭到了解雇。因为这一宗意外，导致内森之后的人生全部都乱了套，没了工作，牵连到婚姻也划上了休止符。十年之后，形单影只的内森躲在一个偏僻的小岛上，过着隐姓埋名的生活。
一天，内森震惊的发现，自己的前老板也来到了小岛上，他要在这里装修他的度假别墅。十分憎恨前老板的内森决定对他进行报复。内森想方设法混进了施工队，想要从中破坏，随着时间的推移，工头麦肯齐（菲利浦·贝克·霍尔 Philip Baker Hall 饰）、前女友温蒂和好友弗兰克等人都被卷进了这场闹剧之中。
3.5星 镜头和美术都没没得说，很不错，尤其是开片的颠倒镜头整个把我迷住，但是问题还是出在剧情过于直白地揭示黑人的内核，导致觉得整个发展都很刻意，最后的剧情有些用力过猛了。但是片中的body horror也确实很给力，尤其是最后的那一幕的身体密集的画面，爽歪了。
一次不算太糟的改编。本来以为是纯粹的都市传说，看完发现相比恐怖片，更像个现代社会寓言。全片浓缩起来就是片尾剪纸片故事想表达的：遭遇不公者的复仇。甚至到结尾，看似反派的糖果人在完成一把对警察的血腥报复后，竟开口说起了类似超级英雄漫画主角的那种自我介绍句。说五次真名颇有三人成虎的意思。倒是镜子这个反复出现的道具，是再说虽然所闻与现实看似一致，实际真相却完全相反吗？我们都是站在镜子这端往里张望的人，而蒙冤者却从镜子彼端看向这边。结尾主角走入镜中，成为了名副其实的糖果人。恐怖元素真的不多，有些地方其实挺有想法（墙洞扔糖、电梯滴血、镜面投影等），如果换温子仁来拍能吓出人命。但导演采用了委婉的、间接的呈现方式，甚而带着些许优雅——尽管是致命的。
乔丹皮尔那套，但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了，作为几十年后的新版为何几乎没有突破？只是把同样的主题变得更晦涩了。
整体来说不错啊，为黑人群体遭受的压迫大声疾呼和控诉，恶灵幻化为抗争。虽然对种族问题不会带来什么本质上的改变，但还是希望类似的为黑人发声的电影能更多一些
整体很不错，氛围、表演、节奏都很准确，但不喜欢种族歧视这部分，政治太正确却也很无聊。
感觉还可以，没有评论的那么差，故事很简单，没必要去想导演要表达什么，看了后能明白就挺好。6分。
原来还有一些续集属性，我个人来讲非常喜欢这部电影，尤其是结局。
86//其实片头部分心里有质疑画面处理水平，且对片中的恐怖形象如此轻易、无震慑力地暴露全貌感到迷惑。当故事以轻巧的节奏展开并逐渐显露其漂亮的形式基奠，质疑和迷惑彻底消散。
不看解读根本不知道讲啥，那些评论说是种族问题，是怎么看出来的？
环球+米高梅两大公司联合出品，电影史上少有！如此看中的题材，还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。
@odeon Haymarket，这是恐怖片吗？在睡与不睡的量子叠加态往复。
都是讲述有关种族的事，得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。
镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm
跟92版没得比，导演是给apple拍广告的么？
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
2.5感觉讲得有点凌乱，不过镜子的运用和摄影构图还挺讲究的。这也是一部政治隐喻的恐怖片。
大概是，如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
好看的，比原版更好。/Jordan Peele可以算是恐怖片领域的斯派克李了（当初看喜剧的时候怎么想得到他能走现在这条路呢？
可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要
女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
