潦草影视手机 高清

评论:

• 潮水瑶 9小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 锦花 5小时前 :

  和tv对比下来好的不得了，不上不下还OK吧，但是tv留在我心里的疙瘩还是去不掉的。

• 查怡悦 9小时前 :

  想起来这下算是泽塔真成特空机z了，遥辉被夺舍后，泽塔还保留意识竟然不能强控人间体，真的是破坏了奥自古以来的设定，哈。

• 瑶美 2小时前 :

  比tv好看多了，武居和根元永远的神，剧场版才是真正的新生代迪迦

• 汲向山 0小时前 :

  一般——比如两条故事线好像有点刻意，比如特摄戏完全甚是无趣——但是，但是吊打TV

• 覃又青 8小时前 :

  额，其实还是很烂，但是和剧版相比之下确实好了一点…

• 阮芬菲 9小时前 :

  背刺真就圆谷传统艺能呗。

• 骏弘 8小时前 :

  武居打戏进步巨大！！！让人对下一步的德凯放心了前期剧情有点云里雾里，后期抒情老套路多，而且反派复读机有点怪怪的，但完美致敬了迪迦，很多高燃战斗和名句确实不错，吊打TV水平

• 桂柔 5小时前 :

  根据巴尔扎克小说改编。导演也许太过于尊重原著了，以致不断用旁白的方式引用巴小说中的话语，来推动情节点出奥妙之处，让电影篇幅极其浩大。巴的原著其实也相当远离现实，他在此书中所讽刺的一切，反凸显出巴的一厢情愿，以及他对媒体行业的虚妄想象。也许导演抽离其情节，另外放置在一个背景中，可能会更有趣些。吕西安这样野心勃勃、有些才华却又无法把控自己的青年，什么时候什么地方皆会有，其命运差不多也相似：幻灭。

• 瑶玥 3小时前 :

  三星半多一点。属于看看不亏的地步，没啥什么太大的槽点。就，总算是合格了。无论好与不好，都是完结撒花了。

• 良锐 1小时前 :

  还有很多人拿来和01比其实没必要，01TV是框架和设定已经塑造好了，单纯人物塑造和动机喂屎而剧场版把人物塑造和动机拉回来了，而特利迦TV人物、故事框架、走向、设定全是一团糟这种情况下一个小时特别篇能把这些全部拉回正轨已经很不容易了

• 睿畅 0小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 殴鹏翼 4小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 桂美 5小时前 :

  这个特别篇拍的不错，爆杀tv，久弥直树直接厚葬吧。

• 邴慕晴 3小时前 :

  期待武居能在戴卡带来精彩吧

• 林震 3小时前 :

  还是烂啊虽然没那么尬，属于不看难受，看完更难受那种

• 运哲 7小时前 :

  19世纪初的法国新闻业，早已学会和习惯了左右手互博，如今天靠贩卖对立情绪、收割流量财富的公众号。假新闻和辟谣，是同样值得报道的两件事。以戏剧和文学批评为开头，自由派的报业因此致富，也给保皇派留下可供碾压的口实。也如我们的新闻黄金时代，富有文学才华的小镇青年，来到都市大小报社，暂时埋没文学理想而靠笔杆子创收。幻灭来得也快，如戏中戏的《埃及艳后》，不是那个阶层的终将退位，在窥视舞台的一切旁观吃瓜视角下卑微退位。没看过巴尔扎克原著，不知道改编程度如何，但故事确实很好，就是男主角对着演员像画素描般写完第一篇剧评那段实在太扯。

• 贸雨珍 1小时前 :

  只能说还不能达到预期，但是总归能看下去。

• 随向雪 4小时前 :

  我的评价是 比tv好很多 但是并没有令人感到惊喜的地方…

• 菲倩 4小时前 :

  对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了