剧情介绍

  彼得·杰克逊早期作品,这部纪录片以翔实的考察,细致地讲述了一段不为人知的电影史传奇,展现了一位默默无闻的新西兰人在20世纪初期为电影作出的革命性贡献。

评论:

  • 夷烨熠 8小时前 :

    所以三角恋的情节也是史实吗? 一句话概括大概就是:为什么人人都得谈恋爱之一个看似完全不可靠的计谋因为敌方有内应而成功。 PS牺牲最大的是英国派驻西班牙的情报官吧。

  • 丑问筠 5小时前 :

    比想象得好一点,虚实之间,一旦失败就是大把年轻人送死准备要灭guo的紧张感也还是有,摄影很美,007作者的客串也蛮有意思,但可能还是略差一口气吧,四星略勉强

  • 康驰 2小时前 :

    居然把所谓"欺敌行动史上最精彩的篇章"拍成了这么一场油腻不堪、莫名其妙的三角恋。I may vomit too, literally

  • 宗政念真 1小时前 :

    想要包含的内容太多啦,醉心工作而耽误夫妻关系啦,男子汉之间的友谊啦,错误的时间遇到对的人啦,对生命的尊重啦……这些都值得表达,唯独让人费解的是那段猝不及防的手活戏,真的好突兀啊

  • 乌雅恬畅 7小时前 :

    剧情本身和演员表演都很好,但是感情戏太尴尬了,很明显的硬加进去,最终效果就是很生硬

  • 抗诗兰 9小时前 :

    又一部几乎看不见德军的英国二战片,这个二战片的回潮和新思路也有小十年了。对二战迷来说,这个片子的“意图迷误”主题在历史上还有更深的残酷性。登陆西西里所开辟的新战场,在大反攻的战略中到底是什么地位?现实版的续集是威廉·曼彻斯特对意大利战场美军士兵的描述——他们一生也没有走出那战场,但美国人民念兹在兹的是诺曼底和突出部的战斗。

  • 函巍然 7小时前 :

    看了半小时,实在看不下去,剧情好平淡,而且全是文戏,全片应该都在讲为了骗希特勒怎么创造一个完美的人物小传…

  • 千立果 1小时前 :

    制作精良,陈词滥调。不知道拍三人感情戏有什么意义。

  • 丛鹏云 4小时前 :

    一般吧,宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述?

  • 撒珍瑞 7小时前 :

    4 1/2 王牌特工起源依靠屎尿屁希望达到的,绞肉行动好好说话成功抵达了,特别“人味”的电影,当然肯定又是“历史虚无主义”了

  • 家馨 1小时前 :

    5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛

  • 宁浩言 4小时前 :

    也就英国人能把一部谍战片拍得那么平淡如水,观看过程极为乏味,基本可以视为一部影视话痨片。所有人物跟走马灯一样,最重要的核心事件,就只拍前期铺垫,行动进展过程,感觉是草草带过。除非你是精神英国人或历史迷,真没多大必要去受这个罪。本片最清晰的部分其实是预告,你大致知道故事后,直接去搜真实事件相关历史的百科,这就够了。

  • 旗安国 4小时前 :

    还行吧,一般,打发时间

  • 昌嘉禾 9小时前 :

    超级中规中矩但不至于无聊。这居然是去年的片子我一直以为是新片😂今年新片真没几个能打的,还是得看戛纳

  • 旭琪 8小时前 :

    2.演技一般,视听效果没有印象深刻的地方,缺乏辨识度。好题材,可惜。

  • 卫国龙 8小时前 :

    007的作者弗莱明在这部戏里也打酱油。

  • 厍睿博 7小时前 :

    因为很喜欢傲慢与偏见,所以看了这部两代达西主演的英国主旋律电影。全篇没有打仗镜头,但是很想让人重温1917,希望有情人不要在战争时期相遇。

  • 六清馨 5小时前 :

    战争不只是打打杀杀,但没有打打杀杀不好看啊

  • 娄妞妞 0小时前 :

    科林叔和麦克唐纳的爱情戏实属画蛇添足,太像电影了,过于老套了,过分强调小把戏的作用了

  • 于雅美 7小时前 :

    比预期好看,还是挺喜欢的。最喜欢的是台词的设计,很精美,能学到不少说话的技巧,英国人乃至欧洲人的确说话含蓄,比美国人委婉多了。剧情也有些曲折,但还是有点平淡,也许是分低的原因。几乎没有战争场面,只最后有一点。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved