《香港电影时代》是一档专业解析香港电影时代发展史的节目,让您全面了解香港电影。
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢?前一个小时,哦不对,是整个片子节奏都太平淡了,没有看到什么商业智斗,并且男女主感情的崩盘也突如其来,伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常,未来还是很明朗的。
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
整整160分钟的片子,连一次意大利人专用手势都没有出现,举报了!
资本产生的怪现象:一群意大利人的故事,却集体说英文,这还不够,还要说有意大利口音的英语,这种感觉,就好像,你们全家都是四川人,吵架了,不说“MMP”,而要带着四川口音说“gan你老母撒”。
说这里面有Jared Leto,两个半小时电影结束了我也没认出来,什么鬼斧神工易容术! 就-不要太高期望,也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病(尤其应该给Tom Ford道歉),会觉得还挺有趣的一部电影~
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
基本上都是平铺直叙的还原,少了老雷《金钱世界》时期的力道,流水账叙事下亮点基本上在演员和服化道上了,Lady Gaga可以看出来下了不少工夫,莱托真没认出来,Gucci的这拨豪门恩怨真没有内地宫斗写的精彩。(5.5/10)
电影对于男主和嘎嘎分手刻画生硬---前脚男主还在逃亡,镜头一转女主到滑雪场来看男主,男主就开始冷落女主了。
雷德利斯科特怎么会导出一部这么无聊的电影……(当我一直到影片中后段还没等到jared leto,我突然意识到他一定是paolo哈哈哈
挺好的豪门恩怨商界博弈咋叫老雷拍的稀碎。gaga求奖心切黑化突然用力过猛,司机合着演了个喜欢微微一笑的花瓶。白瞎这么好的卡司
维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
想看豪门恩怨、宫斗戏、时尚剧的人都要失望,这只不过是一个关于“特权”如何虚幻又实在地腐坏人类美好事物的故事。Lady Gaga的表演意外地表现出了女主身处所谓“豪门”时的突兀、尴尬、不和谐,是全片最有戏的部分。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
拍的不好,演的也不好,Gaga怎么演戏都像自己
踏入豪门,堕入欲望的牢笼。
作为对Gucci几乎一无所知的穷人,觉得这部电影真的挺好看的,几分钟就洒一捧狗血,大家演得也莫名可爱。
稀裸烂,斯科特别拍了。
演员阵容很强大,但确实很平铺直叙,不温不火,感觉雷老是很勉强吧这个片子拍出来了结了一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved