箱中女图解 高清

评论:

• 乘含莲 4小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 侯孤阳 3小时前 :

  看到一半就觉得太ridiculous了，但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人，社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑，还愿意用热血肉身去顶撞体制的，值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声：你们才是可爱的人。

• 仰志专 3小时前 :

  太工整了，一百二十分作文，少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial，唯一用生命抗争的，是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

• 刚舒云 7小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 心俊 0小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 妫弘文 1小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 张简玉轩 5小时前 :

  酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看

• 云怡 1小时前 :

  期待哪位大神把红空拍出来，让我们一起重温2019。

• 受婷秀 5小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 岚桐 1小时前 :

  艾伦索金编导，台词蒙太奇，对白插画面，语言暴力片。7.4

• 帆雪 0小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 优岚 4小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 乙运良 1小时前 :

  其实一篇民主党檄文未尝不可，一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可，问题在于所有的闪回又都是全知，艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢？相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧！

• 姚德辉 2小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 奚萦怀 8小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 尔弘雅 8小时前 :

  條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。

• 建翰林 2小时前 :

  大胆发言：虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里，但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。

• 彤令梓 0小时前 :

  此时此刻此地，倒是无需去谈论人作为人 自由说话的权利，不妨更多去考虑，人作为人 去包容不同观点的能力。全世界都在看着呢。

• 徭俊美 3小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 季兴文 6小时前 :

  是个精彩的好故事，仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。