剧情介绍

  早已功成名就的女性神秘小说家莎拉•莫顿(Charlotte Rampling 夏洛特•汉普林 饰)却为新作烦恼不已,在出版商约翰•布兰德(Charles Dance 查理士•当斯 饰)的建议下,她来到约翰的家乡别墅,一面休养,一面寻找灵感。乡间的悠哉生活使莎拉从久居伦敦的疲惫中解脱出来,尽情享受着难得的休闲时光。
  某晚,自称约翰女儿的茱莉(Ludivine Sagnier 卢蒂文•萨尼埃 饰)不宣而至,茱莉开朗、张扬、放荡,与古板莎拉格格不入。莎拉的创作计划被打乱,而一丝不祥的气息也悄然弥漫开来……
  本片荣获2003年欧洲电影界最佳女主角奖(夏洛特•汉普林)、2003年曼谷国际电影节最佳影片奖。

评论:

  • 卫天杰 8小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 嘉树 0小时前 :

    格局有了,魅力不够。坑挖的好但填的时候感觉力不从心。

  • 倪友菱 6小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 岳暄莹 1小时前 :

    十分精彩,剧情不断反转,内容针砭时弊,涉及政治阴谋、教育体制、种族歧视、性别歧视、法律公信等,真是太敢拍了,期待续集。

  • 兴雅韶 3小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 敖从安 8小时前 :

    牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。

  • 仇香蝶 0小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 强翰 9小时前 :

    虽然冗长又有许多逻辑硬伤,但反转写得还不错,就是最后两位主角的身份揭秘太快太乱,完全可以剪掉前边很多重复的慢镜头来充实这部分,可以看得出主创的爱国心,印度电影开始走出自己的道路了,恭喜

  • 台宵晨 5小时前 :

    四星,剧本,反转都很出彩,但最后10分钟信息量爆了,有些逻辑没理太轻。多一星给鼓励,印度电影最近真的勃勃生机啊~

  • 塔雅柏 6小时前 :

    芬奇或许并不是一部出色的末日电影,但是吸取了末日电影的精华,芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉

  • 拜良哲 8小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 习芳芳 3小时前 :

    2022.7.3

  • 倩月 8小时前 :

    看到好几个电影的影子,但是看这个老头演戏就很舒服。

  • 关悠素 8小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 庾天晴 6小时前 :

    哪有什么真相

  • 函姿 2小时前 :

    “你去看世界了吗?” “…总是有各种各样的阻碍,健康、工作、妈妈、世界末日,还有…我只是一直没找到机会。”

  • 巫马若山 9小时前 :

    最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!

  • 德嘉悦 1小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 家驰 1小时前 :

    这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

  • 旁之桃 8小时前 :

    究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved