电影空中女士是谁 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1996

导演: 张勋

剧情介绍

在社团前途一片大好的姜培(苏志燮 饰)却有一个想要成为演员的想法,这个念头也让他日渐想摆脱社团黑暗的日子。动作明星苏达(姜志焕 饰)总是在电影里扮演流氓,厌倦虚构的情节的他总希望成为真正身手厉害的人物。在拍摄动作场面时,把两个跟自己配戏的演员打得住了医院。偶然的一天,苏达碰到了要求自己给签名的姜培,流氓和演员就这样相遇了。苏达向姜培提出希望由他来继续出演这部电影的请求。面对这样的机会,姜培愉快地答应了,但是提出在影片中要所有的打斗场面都是真实展示。在电影的拍摄过程总,姜培越来越享受当演员的感觉,对于角色把握得十分到位。而目睹了姜培在拍摄电影时出色发挥的苏达也产生了新的想法,似乎对演员这样身份产品了厌恶感……

评论:

  • 吴善静 6小时前 :

    本来以为是男的杀了孩子并绑架了姑娘,因为男的有前科,我们总是先入为主,但是最后发现姑娘有精神病,是她杀了孩子。这个反转很赞! 但是他也是真的暴躁得让我害怕 Broken people save broken people.

  • 回初柳 1小时前 :

    全程老吉我喜。演冷静疯批他好像更拿手一点。这个暴躁得有点过。好几处都完美踩点好莱坞套路大全。。maverick cop如今倒是不会有了,有也必须在结尾自首。

  • 奇勇捷 1小时前 :

    原版还是更拽着人一刻都没有出戏;这个呢,不知道是不是有原版打底,怎么都进不去。

  • 卫舒帆 7小时前 :

    故事剧情的发展非常抓人,高潮迭起完全无尿点。

  • 敬书君 3小时前 :

    表演并不好,表情都变形成那样了,一滴眼泪都没有,太尬了

  • 元如风 3小时前 :

    有《狙击电话亭》和《洛克》在前,这部片在人物刻画到表演,到剧情张力上都远远不如。

  • 初采 1小时前 :

    3.5 很久没看到过这类型的电影了,还以为好莱坞不再做类似的东西了。吉伦哈尔的演技无可挑剔,但故事的反转还是有些俗套,最后一幕剧情节奏编排不太好

  • 尹志新 5小时前 :

    3.5 很久没看到过这类型的电影了,还以为好莱坞不再做类似的东西了。吉伦哈尔的演技无可挑剔,但故事的反转还是有些俗套,最后一幕剧情节奏编排不太好

  • 娜冰 7小时前 :

    只能说翻拍得毫无新意,不过哈伦吉尔最后几段的表演还是蛮厉害的,可惜这个人物在前面又拍成了一个暴躁狂,没有原版角色看着那么舒适,整部电影也是过于扣细节了,对于主角处境和情绪的代入不太顺畅,标准的网飞电影产业水准线

  • 支傲薇 7小时前 :

    紧跟一下police brutality的热点 不容易 不过这剧本实在一般

  • 彭开霁 5小时前 :

    爱马就吉伦哈尔一个人独角戏全程打电话,cast全是配音没有出演😂满脑子全是画面,还无尿点,我服。

  • 怀曼冬 1小时前 :

    杰克吉伦哈尔的独角戏,剧情简单,表演发挥的空间也比较有限。

  • 卫春洲 7小时前 :

    可以理解說在緊張的案子面前很容易判斷失誤引發心理問題等等,但是看完還是覺得說,太難了很難不被影發心理問題

  • 兴映秋 8小时前 :

    评分应该在7分以上,除了男主哮喘的设定有些多余其他的部分没毛病!

  • 康晨 0小时前 :

    不因主演的话,我是不会看这部电影的,感觉奈飞的好剧/电影不多。

  • 典荏苒 4小时前 :

    原版本就没太好 这版翻拍更为平庸 好莱坞式的结局太烂了 也就吉伦哈尔的演技值得一看

  • 党恨蝶 0小时前 :

    对于这种纯翻拍的电影,我认为可看性就只有新演员的演绎了。基于这一点,吉伦哈尔完成得其实不错,摄像机90分钟几乎全都聚焦他的面部,不同于丹麦原版演员的相对克制和冷静,吉伦哈尔的表演是美式的易怒、粗鲁、傲娇。靠放大情绪来弥补单一空间带来的乏力,音乐摄影一切都退到他的表演后。这种方式也没什么问题。总之,如果你喜欢吉伦哈尔,那么这是有可看性的一次再度演绎,如果对他无感,这个翻拍其实的确没什么必要。

  • 初凡 1小时前 :

    杰克的演技一如既往优秀,本片的多次爆发戏也给他充分的自我展示空间。但面对几乎原封不动的故事,相较于原片以平淡见真章,从冷静到压抑到解脱,本片的好莱坞式三段表述还是落于下成,就像片中新增的洛杉矶大火背景,喧嚣吵闹、灰尘扑面。

  • 博辰 5小时前 :

    这两个神经病可以锁死了。美国片我吐了,泛化人性就是泯灭人性。杰克吉伦哈尔在这里面演技也太夸张了,过度夸张,像个初出茅庐的小演员在过度表演。

  • 强嘉 0小时前 :

    场景虽然简单,但是整个故事交代的很清楚,也很有起伏。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved