这应该是Sandra Bullock从影以来的最完美表演吧!奥斯卡级别的!完全是一人带一片的节奏!整片内容其实有些俗套,但我脑袋里记住了Sandra大姐,其它什么东西都不重要了。
What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴! 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节
桑德拉·布洛克的演技,从一声“its u?”就可以穿透人心,面对世界始终冷厉,面对误解保持沉默,都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事,内敛的情绪,该说的没说的想说的都在这儿了。
后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好
社会对于这些受过法律惩罚的人,态度都不会好,并不管进去的理由是怎么样,只要进去过,就是坏人。其实呢,并不如此。
苦情,不过是在亲情上。桑德拉演技是好的,心近如死灰,受尽屈辱和摧残,忍辱负重的样子还是很有说服力的。就是剧情本身的基点,如果当时不去顶罪,以妹妹的年龄根本无须承担多少责任,本来就是一个意外,隐姓埋名,带着妹妹远走他乡,陪伴和照顾她成长不是更好吗?
形式到位了,但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来,同时也缺少情感爆发点。
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
“life doesn't goes on”最后看哭了
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短
一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,
反转还是挺令人意外的,怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊!
虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒,但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始,情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系,冲突点相比,这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集,那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。
桑德拉布洛克都快六十岁了哇,最近两年几出大女主的戏个个精彩,就一个字,稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。
罪犯的身份、固化的阶层、永生无法打破的“原罪”。她背负罪恶换取妹妹的未来,在夹缝中残喘存活,只为了心中的爱!女主演技炸裂,每个眼神都是戏,这才叫演技!结尾好评,此时无声胜有声!
整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。
演技爆棚,动作和表情都能感受到压抑和悲伤,这个剧情其实很一般老套,全靠sandra演技支撑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved