剧情介绍

  克里斯托弗·沃尔兹和盖·皮尔斯加盟奇幻冒险喜剧片《便携门》(The Portable Door)。杰弗里·沃克(《难处之人》《暴动彩虹》)执导,帕特里克·吉布森(《先见之明》《托尔金》)主演,弧光影业正在#柏林电影节#卖片。改编自Tom Holt的奇幻小说,设定在一个有魔法的世界,神秘的伦敦公司J.W. Wells & Co.。瓦叔饰迷人的反派——该公司的CEO Humphrey Wells,他想在古老的魔法习俗中引进现代化的公司策略,Dennis Tanne(皮尔斯)是一个能变形的哥布林妖精,公司的中层管理人员。而一个无足轻重、被呼来喝去的年轻实习生Paul Carpenter(吉布森)将要发现自己公司的真正秘密,原来是一家邪恶组织,“他以为老板们不在的时间里,有一半是跟精灵们待在一起,结果当然不是,他们是跟妖精为伍……”

评论:

  • 贝珠雨 9小时前 :

    不知道怎么说,有舞台剧的形式,但看起来又好像闹剧。

  • 芃材 5小时前 :

    ”自由世界的命运系于驴车上的一具尸体。”片中语

  • 曼旭 1小时前 :

    色彩饱和度很高,情景剧,时长太长了!更喜欢蔡明的小品,全程都在想蔡明…

  • 羽惜玉 2小时前 :

    6.6 真是历史事件并不具备很大的喜剧成分,影片总体基调比较庄严平淡,非常英式的幽默和叙事风格。

  • 蒯宾鸿 2小时前 :

    二战片,英国人,用假情报诱使德国人相信英国登陆希腊,当德军去希腊迎战后,英军在德国歼灭德军,据说是打响二战胜利的关键。

  • 桃岚 9小时前 :

    根据真实历史事件改编的电影,整体上的叙述很平,没有太过于惊心动魄的表现,甚至还加入了很多俏皮的元素在里面,剧情的推动和人物的发展都以欺骗行动来展开,本来特工间谍都是反人性的活动,都围绕着情报来进行活动,真真假假,假假真真。电影中围绕真尸体,假人物来进行合理的推演是一个亮点,剧中的台词也很优美,但爱情元素的处理又过于简单和平铺,影响了影片的节奏,其实本片还可以处理得再传奇一点,曲折一点,但影片就是处理改编得如白开水一样寡淡,经不住太多的回想。

  • 梅碧 5小时前 :

    多年不拍片的热内大叔,居然拍了一部新类型——科幻段子电影。把自己的前作致敬了遍。有几处笑点还挺奇怪,然而在反乌托邦的大背景下,整体比较疲软。可能是疫情影响吧,表演空间太捉襟见肘了,各种露怯,另外导演曾经钟情的脏奶油色,在数字时代,怎么看怎么腻。

  • 月玥 1小时前 :

    毫无意义婚外情

  • 澹台景焕 2小时前 :

    皮埃尔·热内的怪趣味还是老样子,拍得有趣,有风格。但机器人和人类对立的故事,以及利用机器人来反讽人类的主题都不太新鲜了。虽然利用室内剧的强冲突设定加之导演的风格,可看性不低,但老实讲:故事整体走向在反派机器人入室后就彻底走向了一切商业片都有的套路上。基本影片后半段就是类型片二幕末和第三幕的拍法,导演可发挥的空间其实不多。

  • 班华芝 6小时前 :

    一个可以讲出很多亮点的故事,不知道为什么非要选择那么多的感情桥段,浪费了好故事和好演员

  • 轩颜 9小时前 :

    感情戏份着实冗余而无效。咱就是说以后拍这种类型的电影能不能搞个“用100分钟讲一个故事谁最好谁上”这种限时命题拍片比赛啊(认真开玩笑)……

  • 达驰轩 8小时前 :

    色彩饱和度很高,情景剧,时长太长了!更喜欢蔡明的小品,全程都在想蔡明…

  • 褚以彤 8小时前 :

    劝导演好好看看风起陇西 你们这种谍战太小儿科了

  • 礼白竹 2小时前 :

    带入感不足,感情戏喧宾夺主。有一点我想不通,干嘛要先找尸体,然后放几个月再行动,尸体那么好保存吗?!不知道是不是真实事件,残酷的战争里玩脑洞。

  • 鹤柏 3小时前 :

    一颗星给脸叔,哪哪都挺好但最后整体就说不上来的差点意思

  • 芸雪 9小时前 :

    谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重,四平八稳,厚重的历史感压住了谍战的狡黠,少了轻灵。

  • 采曦 2小时前 :

    【7】最开始草率地看一眼各路评价,以为是常见的网飞高概念烂片,一看导演人傻了。实在是非常享受热内绚丽夺目的色彩以及包了层糖纸的怪味浪漫,融合到我喜欢的科幻题材也是让我眼前一亮,但本片的空洞是无法掩盖的。人控制科技,还是科技控制人?老话题了,主旨上毫无创新,剧情倒还有点暴风雪山庄,本片是把徒有其表发挥到某种极致,就算喜欢也忍不了太久。

  • 骏驰 0小时前 :

    真实事件的电影还是好看的,当然,还原事实也不可能拍的那么精彩

  • 泽禧 1小时前 :

    联系: so ta ma what,我都看不懂了,还联系个屁实际。

  • 雪莲 4小时前 :

    简陋且不知所云的故事,人物都非常的贫瘠,唯一值得说的只有美术设计了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved