长沙文明网 高清

评论:

• 朱英毅 5小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 肖安阳 2小时前 :

  南非本土人民为自由，尊严而战。应该给四星。

• 桂华乐 2小时前 :

  FREEDOM in South Africa.

• 随运菱 1小时前 :

  自由的代价是什么？

• 爵权 5小时前 :

  自由的代价是一切。

• 格呈 6小时前 :

  自己人也杀，还是漂亮小姐姐，政治永远是黑暗的。

• 有琴梦桃 1小时前 :

  根据真实事件改编 值得一看。银行主管小姐姐死得太冤了。

• 桂依 5小时前 :

  再顺便，勇斗这个酱油打的…不熟悉的人根本不知道是他吧…

• 鄞幻巧 2小时前 :

  女主演讲里有几句发言还挺让人迷惑无语的 以及无论男同的生存困境有多艰难 都不是他们欺骗并利用女性以逃避社会环境和实现自己私利的借口

• 美馨 3小时前 :

  小成本 讲述一个异乎寻常的神奇罪案 开端貌似两个倒霉蛋的逃亡 到最后谁是正方 谁是反派 导演讲述南非当年的社会 也许电影要讲的东西更多

• 祁意 1小时前 :

  历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。

• 边芳苓 5小时前 :

  想治很深的病，却治拉开了不怎么见血的一刀。

• 静雨 9小时前 :

  谁是卧底，悬念未能建立。时代氛围塑造不足。当抢银行的类型片与民族解放诉求融合，出现了类型片压倒表达的苗头。

• 晨香 4小时前 :

  最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候，亮平奔向讲台，小野站起来大喊的场景，就莫名鼻头酸酸的（电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない　たつ好きかたたない好きかだ」

• 沛林 7小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 沈文姝 2小时前 :

  片中在银行中不杀人质很奇怪，对自己人毫不犹豫开枪，在中国类似事件警方并不会受绑匪威胁，而是直接封锁消息冲进去。一开始很期待三人在银行的表现，后面故事很让人失望。

• 鲁清妍 4小时前 :

  站在台上那段确实给我看哭了 在众人面前剖析自己真的很佩服 以及完全没找到矶村勇斗在哪

• 萱洲 4小时前 :

  南非真实历史值得了解，但是这个拍的就是有点老套了。

• 赫巧香 1小时前 :

  这片子不错，但拍成这样肯定是为了符合南非的现状，黑人没错，但白人也不都坏。如果在照这样黑白泾渭分明下去，南非跌入贫困国家行列也不稀奇。

• 馨慧 6小时前 :

  基本上不过取材于历史真实事件的外壳，电影本身的情节全部都是虚构的，而且还夹带了当下庸俗但「政治正确」的私货，「三义士」是南非黑人解放运动成功后的「由果倒退」的虚名，却被本片编导煞有介事的炮制「神话」，可见电影作为纯粹的宣传工具时的不堪。