剧情介绍

  一位当红电影明星的离奇死亡吸引了侦探苏贾(阿米尔·汗 Aamir Khan 饰)的注意,心中充满了疑惑的他决定靠自己的力量找到事件的真相。苏贾和妻子罗斯(拉妮·玛克赫吉 Rani Mukherjee 饰)曾经拥有过一个可爱的孩子,不幸的是,随着这个孩子的死亡,夫妻两人的感情亦跌落了冰点,时刻濒临崩溃的边缘。
  在苏贾的新家里,一个陌生老妇的闯入将一切搅得一团糟,同时,他手中的案子也成为了无头悬案。一次偶然中,一位名叫罗诗妮(卡琳娜·卡普 Kareena Kapoor 饰)的美艳女子出现在了苏贾的视线中,很显然,种种线索表明了,这个神秘的妓女和他正在调查的案件有着千丝万缕的关联。

评论:

  • 卫娅娜 0小时前 :

    我记得以前有本书,书名《希特勒的私人图书馆》,每天批阅如此多的公文函件,他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力,至于张伯伦为什么热衷如此的和平,也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大,站在历史的片头看历史,总归是始料未及,因为事情不是一下败坏的,而终是一天天败坏下去的。

  • 家家 0小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 仁敏慧 0小时前 :

    咋地?张伯伦是隐忍的英雄?绥靖还有道理了?铁爸爸演张伯伦也阻止不了我骂他^_^另外我有了新的cp嘻嘻嘻嘻嘻

  • 司空长旭 2小时前 :

    《慕尼黑协定》以及张伯伦著名的绥靖政策。有那么点替他洗白的意思。串联上描写丘吉尔的《至暗时刻》,可能会更好的了解那段历史。三星半

  • 伯琛瑞 3小时前 :

    We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

  • 建冷荷 8小时前 :

    除了片尾评价,事实上挺符合历史的,我看着觉得挺嘲的,但评价“拖了一年让同盟国胜利”是什么鬼?而且球球了,racist这个词出来我实在不知道该笑还是该骂,用这个词来形容德三,太扯了吧……最后,这个德国小哥好帅啊!

  • 凡玉 0小时前 :

    7/10,拍的很精致。但局限于历史真实,虚构的人物比较概念化。

  • 寿鹏鹍 8小时前 :

    时代电影,美化绥靖政策啊,关键也就缓了一年啊,英国了准备了,德国人也更有准备了啊,那会德国还没有直接硬刚英法的实力啊

  • 房姝好 0小时前 :

    紧张的令人窒息的电影。应该学习一下这样的作品。

  • 乌孙碧玉 2小时前 :

    争取了一年时间备战?真的吗?历史的真相到底如何?可惜没有如果,只有各式各样的解读

  • 墨山菡 5小时前 :

    我是不能当总统,这是啥工作啊!大脑超高速运转,要连续工作15个小时,只能在飞机上打个盹儿,吃饭都在思考分析,周旋于各种复杂的政治局势中,妈呀这也太辛苦了!鞠躬尽瘁、被误解、背黑锅、随时有生命危险,稍有不慎就被媒体揪住。太可怜了!

  • 佟雁荷 3小时前 :

    时代电影,美化绥靖政策啊,关键也就缓了一年啊,英国了准备了,德国人也更有准备了啊,那会德国还没有直接硬刚英法的实力啊

  • 吉涵菡 4小时前 :

    张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子,这一部给了一些不同的视角,虽然很无力。

  • 时菊月 1小时前 :

    现在电影质量都一般了,这个还让我找回了点感觉

  • 於代巧 4小时前 :

    抛开史实不谈的话,片子拍的很好,就是前期手持太抖了点,演员演技太棒了,氛围感满分。

  • 库向南 7小时前 :

    当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊,然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹,没一个人觉得这里面有道德问题??? 果然不到一年就啪啪打脸。

  • 卫青 2小时前 :

    1张伯伦真!没什么好洗的,因为张伯伦白了,丘吉尔岂不黑了(虽然政治都是灰的…2两个异国小帅锅又使眼色又送小纸条的,不知道的还以为这是一部不远千里来私会的政治版call me by your name…3当时德国是环境造就了希特勒,不是希特勒造就当时的疯癫,就算当时下的了手,一个“希特勒”倒了还会有千千万万个“希特勒”站起来的…4就电影而言拍得还算不错,张弛有度

  • 季晴霞 4小时前 :

    怎么讲,张伯伦老师是不是英伦反向蒋公,以时间换空间一套一套的

  • 卫善文 4小时前 :

    很难不说是张伯伦洗白篇,一些情节着实有点匪夷所思,比如在德国酒吧坐纳粹军官旁边用德语大声密谋推翻希特勒😥好在德国帅哥不错子😌 3.5🌟

  • 婧静 5小时前 :

    想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved