吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。
现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路
鸭先知>诗>少年行>乘风,徐峥满分,其他不及格。
前两个故事沉重悲壮,后两个故事轻松快乐,很好的诠释了不同时代的基调。四段命题作文,四位导演各有千秋。
四个单元风格差异很大,比前两部差
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。
最喜欢徐峥这组,小品比较成熟了。章子怡镜头表达比较浪漫,从孩子的视角来讲航天也不错。沈腾的就是好笑,笑完不留啥
宇航员的诗让人瞬间泪奔,中国航天靠多少代的努力奉献才走到今日,感动感恩,故事2能打个4星,但无奈其它故事都太拉垮
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
律师有句话太戳我了,“我唯一的目标,是让你们相信他在法律面前是无辜的,不是道德”。
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
还可以,能让人投入剧情当中,推荐大家观看。
太长了,支线情节太多了,看完之后竟然有点站男主,是先入为主的原因么🤔🤔🤔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved