就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
无厘头又意料之中。因一个女人起,因一个女人亡。
我对gucci的这个惊天八卦完全不知情,然后看得也昏昏欲睡,会不会就因为我不知道呢,电影是省略了一些普通人都知道的情节吗,人物的某些情绪转换得太莫名其妙,但叙事又平淡得毫无波澜,这反差对我就基本死水了,没想到是雷爷爷作品,一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga,看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话,很穿越呢。
想看豪门恩怨、宫斗戏、时尚剧的人都要失望,这只不过是一个关于“特权”如何虚幻又实在地腐坏人类美好事物的故事。Lady Gaga的表演意外地表现出了女主身处所谓“豪门”时的突兀、尴尬、不和谐,是全片最有戏的部分。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
有点扁平。gaga很认真,但还是有点像gaga
故事逻辑清晰、每个角色个性鲜明,能把真实的故事如此顺畅的串联起来,真的要赞美下编剧。剧本的结构值得学习!
基因是刻在骨髓里的记忆,它可以是鞋底的标签,也可以是嗜血的魔鬼。
以为会是时装秀+坏女人爽文,最后还是黑帮片,和一个普通的女人。
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
这部电影拍得实在是味同嚼蜡,很难看下去都......
拍得太扁平和枯燥了,家族情仇的背后没有建构出让人信服的人物和行为逻辑,所有人都保持着一种僵硬的姿态,总感觉像是看喜剧。
说这里面有Jared Leto,两个半小时电影结束了我也没认出来,什么鬼斧神工易容术! 就-不要太高期望,也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病(尤其应该给Tom Ford道歉),会觉得还挺有趣的一部电影~
那个废物儿子的说话声音太个性了,抢了很多风头啊
有点平淡了,类似于纪录片了。没怎么出彩的地方啊。
2.5/5 搞..搞笑片吧...( ̄▽ ̄")
这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢?前一个小时,哦不对,是整个片子节奏都太平淡了,没有看到什么商业智斗,并且男女主感情的崩盘也突如其来,伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常,未来还是很明朗的。
2022-02-04
《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved