人工智能:3.5/10.0
如果可以
每况愈下系列,希望此为系列最差,以后质量能上来,就是艺考学生的应试作品。
命题作文的质量越来越高,每篇时长四十分钟,对完整叙事大有帮助,只可惜还是意犹未尽。
要没有章子怡,就只剩2星了,以后这种不要再搞了,江郎才尽
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
光靠着情怀就想取胜的,起点都已经低了。好在美学基本在线,还有些微的可看性。
还可以吧,首先王菲yyds,章子怡的结尾不错,诗很动人,沈腾和徐峥正常发挥,演的也都很搞笑,可看性很强,唯一不喜欢的就是吴京部分,我实在是想不清楚为啥骑着马背着枪却要冲到敌人面前用刀砍,就算骑着马打不中,是不是也应该开点火,压制一下敌人的炮火,这么愣着直接冲不是送人头吗,有没有军事迷能给我解惑。
一年一度命题作文,一年不如一年,各自有各自风格,但难以统一,就不要硬凑一起了,特别难受,相比之下是章子怡的是略胜一筹,但依旧整体肤浅,不是一定要牺牲才更显辉煌,而且大多数人都觉得喜剧就是上不了台面~
从四个小电影的观感来看:章子怡>徐峥>沈腾>吴京
是一个多么不好的创作取向啊
四个故事水准都很高,其中应该说《诗》的情感最充沛,李媛老师的剧本以及章子怡的表演张力佩服,四部片子最大感触是诚意都很够,几位小演员表现也很出色,值得一看
反派不知要干啥,孩子妈关键时刻不开枪将娃拱手相让,邦德知道不能嘿嘿嘿了放弃抵抗
听了王菲的《如愿》来看的,第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些,比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈?目前稍微太冷静了点;吴京的那段来自真实故事,用血肉对抗机械太惨烈了;徐峥的稍微有点尬,特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人,我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了,感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧,握你们的手跨入明天,见你们所未见!
剧情太套路化了,模板化作文
抗日神剧的风格,特效糟糕,剧情还没有逻辑
整体比较一般,没有祖国和家乡好看,更喜欢后面的鸭先知和少年行
黄轩和章子怡把别人不知道的那代科学家的艰辛,像歌颂生命一样展现了出来。
看的点映,只能给7分,吴京和徐峥的还不错,章子怡的差强人意,沈腾当导演还是稚嫩了点
四个故事相对均衡,没有特别拖后腿的,但也没有特别出彩的。第一部分牺牲亲人救群众立意还行,但后边骑兵团对着有大炮、机枪的敌军阵地搞死亡冲锋就太过火了。第二部分航天事业的继承很有意义,但熊孩子塑造得让人有些生厌,读诗者的定位没找准。第三部分舍弃某些资本家80年代“勤劳”致富史,而选取拍广告这个切入点不错,忽略几十年后广告的烦人程度还是挺喜感的。第四部分照例开心麻花特色,微妙地在切题与跑题之间掺杂搞笑与煽情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved