哈根达斯吃出玻璃 高清

评论:

• 念语山 0小时前 :

  可以哦，虽还差点儿意思，值得赞，全靠同行衬托

• 声思语 6小时前 :

  15年后再次上演的一幕小赚几滴泪，别的没啥了

• 妮琬 1小时前 :

  你要说层层规矩拍不出好作品，我就一个呸字，就算是斋菜，手艺好，用心做，能不美味?很欣慰看到网大在没太多人关注的情况下，能够发展到现今的状况，虽然情商依旧很多，比如台词润色一般都比较粗糙，但整体节奏的把握和剧情设置，都已经可以算是及格以上了。前半部分的狐妖故事和后半部分的人比鬼恶，整体的衔接下，确实跟很多人说的一样，有了八恶人和罗生门的影子，最重要的是逻辑能够自洽，这点很是可以了，总体上瑕不掩瑜，接近七分水准了，算是近几年网大恐怖题材里的佳作……

• 丑问筠 5小时前 :

  崔走召不写民俗恐怖题材小说之后投入网大真有点如鱼得水的感觉，恐怖题材审核本就严格，有这种程度属实难得了，希望有朝一日能看到阴阳先生和鸟人的影视作品。三星半

• 寒冰 7小时前 :

  人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报，只争来早与来迟。这编剧水平，无敌。

• 明好洁 8小时前 :

  被6.5分的“高分”吸引来的。众所周知，国产恐怖片能达到及格分以上的屈指可数，就更别提还只是网大了。说实话剧本确实不错，演员演技也都在线，绝非粗制滥造圈钱之作。其实私心以为分数还可以再高一点。

• 彩文 2小时前 :

  大多数情况下，一个好的制作班底对成片还是起积极左右的。

• 奉隽洁 5小时前 :

  有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。

• 微生珍瑞 7小时前 :

  要不是感冒发烧，我都不会无聊地刷到这部网大片，居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人，例如 学罗生门，学“饥荒”，学人性，学反转，但关键都学到点子上了，还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点，但觉得是好电影。

• 彭开霁 6小时前 :

  作为网大，有一点点意思，作为国产惊悚片，更有一点点意思。

• 化飞英 1小时前 :

  个别的特效竟然有点儿好 原本打着是那些年看过的烂片系列 没想到是自己先入为主了 整体看下来 竟然还凑合 比大多部分的网络烂片强一些 结尾也蛮有意思的 所以加一颗星以做鼓励

• 娅采 2小时前 :

  罗生门式的故事，影片将民俗惊悚感和恐怖片气氛都营造得挺好的，人性丑陋的暴露也让人挺触动，特效很不错，狐狸头的场景非常具有想象力。值得一看

• 折宏浚 2小时前 :

  老崔挺高产的。还是那个“可怕的不是鬼而是人心”的内核。

• 允初 9小时前 :

  不同人说出了完全不同的故事，而不是一个故事走向了不同的发展，所以这部电影根本不像《罗生门》，应该只是噱头吧。但剧情其实很丰满，不同风格混杂，一开始像是国内外恐怖片的大拼盘，总的来说是一部悬疑片。故事至少是讲完整了，还讲得比较精彩，难得。不过男主和两个女主的颜值差点意思，而网大风格也有点影响观看体验。

• 弭明艳 9小时前 :

  都是网大老面孔，制作水平比起几年前可谓是鸟枪换炮了。某些院线电影能不能连网大都打不过🥲

• 吴善静 9小时前 :

  全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。

• 刚舒云 7小时前 :

  最后，很多画面其实是相同的，比如与公鸡成亲的画面，但其实背景完全不同，故事也完全不同，很精彩。

• 吉痴灵 6小时前 :

  咋说呢，我看的电影是一个东西，影评是另一个东西，我的理解和影评没有任何关系

• 巫马听露 8小时前 :

  看完太难受了，大家不过都是努力想在正常世界里找出路的病人罢了

• 侍华荣 5小时前 :

  看得我有点意义不明…子役演技很不错，丝丝一如既往稳定发挥，但真的太长了，叙事节奏把握得不好，作为一个没看过原作的人看完这电影真的满头雾水。最后加的那段番茄酱实在大可不必，这不妥妥恋童癖，给我看得有些生理不适了