好色精灵探访记 漫画 高清

评论:

• 折嘉丽 0小时前 :

  3.5. Didn't quite get the overwhelming hate this film got. The satire here is not particularly intelligent nor incisive, but that seems fitting when reality is more mundanely grotesque than fiction: it's almost like the real world does not deserve to be treated in a more aesthetically profound manner. The sense of helpless anger and disbelief at the state of the world is quite genuine, and there are emotional moments that work quite well. It's a typically white and star-studded mainstream film, and that's okay.

• 可钰 4小时前 :

  一般般吧，毕竟我是天天看新闻的人，比这个好笑多了。

• 嘉骏 2小时前 :

  狠狠的讽刺了娱乐至死、资本至上和政治把戏的荒唐无耻，看评论说不好笑，确实不好笑，也不是为了好笑的喜剧，更像是一部严肃主义者——就想剧中的主人公一样——在这样的世界里走投无路后破罐子破摔的荒诞剧。

• 储凝然 5小时前 :

  可以看出导演玩的快欢脱了，有点过火，不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水，该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华，估计颁奖季会有一席之地

• 於小珍 3小时前 :

  这片实在太解压了。。。

• 夔晓筠 7小时前 :

  几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍，政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多，只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

• 卫柏华 6小时前 :

  居然有一种欢欢喜喜过大年的感觉，小李子教授油腻鸡贼胆小最后居然良心发现演得还是蛮细腻的，甜茶是怎么做到那么丑还那么性感吸引人的呢😂求沙丘滤镜呀😂

• 励振荣 4小时前 :

  一旦接受了世界末日这个设定，再看世人就觉得好荒谬哦！轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事，但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说，地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

• 律德海 9小时前 :

  零嘴揩油，网络迷因，选举彩头，火箭英雄，利润至上，资本作秀，恐慌暴动，人民分裂，温馨躺平，太空移民，Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言，可以

• 市天真 0小时前 :

  讽刺得毫不掩饰，荒诞中带着悲凉。光看这么强大的卡司阵容已经值了，何况还白嫖了一场A妹的演唱会。最后末日前的狂欢如果再极致一点就好了。

• 向娟巧 0小时前 :

  ps.国语配音不错。有老翻译腔的舒服、自然的感觉。

• 卫哲韬 5小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 危云霞 3小时前 :

  你发表的关于《Don't Look Up》的短评，因为 含有激进时政或意识形态方面的内容，已被移除。

• 卑湘灵 8小时前 :

  三星半。看似荒谬至极，其实有深度。要看到字幕完全走完哦，还有彩蛋！

• 夏侯俊能 1小时前 :

  2022第一部电影。完成度不行，喜剧部分不够有趣，严肃部分不够升华，整部片子下来高概念但不痛不痒，老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。

• 俞翠柏 5小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 将叶春 7小时前 :

  哈哈哈哈讽刺到位，新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了，媒体、科技巨头和政客们主导话题，民众们埋头于手机，真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

• 偶妍歌 2小时前 :

  Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学！荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在，尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。（以及，我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理，他在我脑子里就是会干出这种事的人）

• 宫新雪 1小时前 :

  真的一点都笑不出来，看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事

• 万谷兰 5小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧