埃微助手 高清

评论:

• 雪彬 2小时前 :

  To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？

• 漆灵雨 5小时前 :

  本以为是一招 公子献头

• 邱水风 6小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 频丹秋 3小时前 :

  做政治还是得有一点手段才行，不是光有理想就行，不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。

• 殴昊强 7小时前 :

  阴谋权斗，选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕

• 珍梦 1小时前 :

  三星吧，看到三分之二看不下去了，比起《南山的部长们》还是略逊一筹，可能我看不出来其中的政治隐喻，但是剧情太平铺直叙了，没有高潮，提不起来兴趣。

• 答芳馨 1小时前 :

  顺溜得毫无知觉就到片尾了。按韩影标准勉强及格？我唯一的摇摆是本片到底浪费了一个影帝还是两个影帝。毕竟薛景求这个角色没给什么空间，请他演已经是铁定的浪费。/有一版海报李善均挺陈道明的。唉。不禁神伤，没有合适的剧本浪费的何止是青年女演员呢？中老年男演员不也一样。是命啊。/感觉他们更擅长拍坏总统。

• 香美 0小时前 :

  因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里

• 段雪晴 9小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 闫海融 8小时前 :

  感觉片子整体基调怪怪的。

• 黎运杰 8小时前 :

  这就是韩国的梅长苏和靖王啊，大义总统配腹黑谋士。但给金大中安排的剧本太水了，那样小把戏就能给离间掉，虽说史实到底如何不得而知，但搞政治不会这么单纯

• 鱼傲柔 4小时前 :

  谎言，栽赃，贿选，舞弊，拉帮结派，挑动对立，几乎展示了韩国选举的种种弊病，可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏，更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。

• 进华池 5小时前 :

  他怎么能这么说？

• 机望雅 4小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 犹语晨 7小时前 :

  政治面前确实没有什么大义，也没什么人情味，这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然，这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

• 骞礼 8小时前 :

  冲突比较温和，不如《南山的部长们》过瘾。

• 秦静丹 6小时前 :

  韩国人在影视作品表达诉求的东西，永远是他们可望而不可即的东西。

• 烟银河 4小时前 :

  fashion正熙。青瓦台是黑社会老巢吗？

• 王晓燕 5小时前 :

  对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。

• 雪妍 4小时前 :

  做政治还是得有一点手段才行，不是光有理想就行，不是自己觉得自己带给人民的政策是好的就行。因为竞争对手不会也公平的和你竞争。