评论:

  • 驹歆美 9小时前 :

    老爸洗澡的时候还会唱:打回老家去……知道出处了……

  • 白长莹 3小时前 :

    单纯以电影角度出发,我觉得故事/电影结构不如第一部。第一部的故事线结构分明,有记忆点;水门桥的故事线相对比较单薄:机场(大概1/4?)———炸桥(占据电影后半程),炸桥部分为群像展示,每位成员接连下线。看完之后感觉只记得狂轰滥炸,故事线没了

  • 辰鹏 3小时前 :

    服化道这才是真正的老上海风情。这大概是王心刚大美人演的唯一反派,小时候看呆了(现在算痞帅痞帅的)小胡子浓密卷发好莱坞小生款,转念一想他是狗汉奸特务[允悲] 。他和一身正气大美人孙道临的互动很有趣

  • 燕畅然 0小时前 :

    这个年代继承了上个年代的电影水准,充满理想主义地方式讲述故事,演员们脸上朝气蓬勃的。最吸引我的地方是在于,处处的实景,能看到1950年代上海的城市街头映像

  • 艾鸿才 0小时前 :

    在微博的历史bot上看到的故事,深受震撼,原来早已有电影。人物表演可以说相当脸谱化,但那个时期的电影都这个风格,好几个镜头转场时我都想到,如果是60年代的好莱坞电影估计也拍得差不多。英雄的牛逼全靠敌人衬托,姚伟说“点划清晰,间隔分明,好像一汪清水”,女特务说“共产党知道得好详细、好生动哇”,配合戏剧化的表演,隐隐好笑。结尾收得干脆利落又感人至深:“永别了,朋友们,我想念你们”。新中国的建立经历了太多流血,向牺牲奉献的英烈们致敬。

  • 苌以丹 8小时前 :

    最开始知道孙道临是因为他的朗诵十分厉害,之前更多的也是关注于他的声音和语言艺术。实在没想到,原来他演戏也挺好,这颜值,真的是高啊

  • 潘浩壤 7小时前 :

    据说上部被吐槽文戏少,是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为,整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝,表现志愿军,本就力不从心,并不是技术达不到,而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲,不允许有任何不和谐音符,电影中,志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物,在中国,战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的,可歌可泣的。我们不能,也不允许像别的国家那样,从第三人的视角看待自己国家的战争。于是,我们最好用纪录片表现战争,能有好作品。至于电影,还是用来记录更加复杂晦暗的人性,和更加模棱两可的世界观吧。

  • 辛水蓝 9小时前 :

    致敬先烈。千玺真的太好了,结尾寥寥几句台词,几段特写表情,给我哭得稀里哗啦。整体比上部好很多,少来一些慢镜死亡回放会好很多。整体来看,上下部一起全景展现长津湖战役,算是中国电影对先烈的祭奠吧。

  • 橘璇 8小时前 :

    * 二刷 2020年2月8日

  • 骞晨 5小时前 :

    彩色4K复原版,我真的眼睛都要瞎了。剧情蛮紧凑的。大家都说男主帅,但是我一直在注意男主的发际线😥只觉得男主长得很伟光正。

  • 荣谷雪 9小时前 :

    以为自己搞错了,结果真的是老电影,为老艺术家们打call

  • 茹锐志 5小时前 :

    不得不说,在大范围追求“先锋”的现在,最经典的电影语言依然发挥着属于它最好的效果。即使是以各种形式(文字、话剧、哑剧、舞剧)听过几百遍的故事还是看哭了。

  • 栋辰 1小时前 :

    60年前的间谍类型已经拍得相当不错了。在当时相当于对10到20年前的生活的回忆,是现实主义电影最适合的创作时段。我们这个时间点这样的作品是什么?

  • 祥梓 2小时前 :

    另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正,永远希望不要再有战争了。。。

  • 板雅容 9小时前 :

    李白烈士,您所期盼的黎明,到了。

  • 百英楠 7小时前 :

    谍战非常刺激跌宕起伏,但是老电影有个通病,就是人物非常扁平化

  • 骏材 9小时前 :

    令人动容的真实英雄事迹改编,令人动容的一句“同志们,永别了,我很想念你们”。单纯的电影技术有着不少缺陷,但是这样一个历史影像的余温,依旧能够温暖这片大地上的人们。3.5

  • 游和暖 3小时前 :

    七连全军就义只剩一面旗,万里能留下来全因为是大年初一。

  • 玉梅 6小时前 :

    在电波后扮演敌后角色,是智慧的英雄。

  • 长鸿宝 1小时前 :

    ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏,太舞台了!倘若加锣鼓点简直是完美!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved