剧情介绍

  二十年代的美国处于经济萧条时期,失业率居高不下,工人受尽压榨,成为了大机器生产中的一颗螺丝钉。查理(查理·卓别林 Charles Chaplin 饰)就是一个底层市民,他在一个机器隆隆的厂房里日以继夜地工作,以赚取微薄的收入。重复繁重的工作压得他喘不过气,他把人们的鼻子当成螺丝钉来拧,卷入流水线机器的皮带里,令人苦笑不得。
  查理尽管贫穷,但却很善良。他在路上搭救了流浪女,和她一起生活,家里破烂却又温馨。每次身无分文的查理为了找到吃的,都会故意犯事,以便进入监牢。光景一时间有了好转,流浪女成了歌舞红星,然而好景太短暂了。

评论:

  • 宛幼珊 5小时前 :

    想表达对于女校体制的反抗过于直露,故事戏剧性太强没有处理好。

  • 夏晴画 7小时前 :

    剧情俗套肤浅 拍摄表演妆化滤镜诡异 这居然是2021的“电影”?

  • 振梓 5小时前 :

    香港电影毫无吸引力,还停留在90年代。替你们惋惜,一直拿着以前的荣耀吃老本,现在一地鸡毛!可能现在只有自己人拍给自己人看了。

  • 业觅晴 5小时前 :

    “我谂过啦,一日最衰都係你”

  • 明箫吟 2小时前 :

    谭善言真的帅到炸了,光看她的脸就可以支撑我停住快进

  • 尉春柔 6小时前 :

    电影有一两瞬间捕捉到了女同学喜欢女同学的那种尴尬、害羞、不确定性。但仅限于一瞬。其余时候,不知所云。可以说如果这部电影换成异性,技巧方面是不成立的。两位女演员的状态也无法说服我她们是女学生。

  • 局凡双 0小时前 :

    BE,万年BE,如果不BE确实不深刻。两人的家境 确实会导致两人对青春期这段刻骨铭心的感情有不同的感受,泳蓝选择原地踏步,而心悦早已move on。电影前30多分钟疯狂发糖,我就知道后面有多虐,不过有些剧情有点让我迷惑,有点故意,比如我感觉床戏就大可不必了,虽然没啥,但总感觉有些过了;操场拥吻我着实没想到,很不错;有很多迷影梗,阿飞正传的哥哥和曼玉的经典场景,蓝宇的电视背景音,这些迷影梗都挺让我惊喜的;就是有些场景有些刻意,讲真像拍mv,不过我倒是很喜欢两女主和父母之间的戏

  • 尔逸美 1小时前 :

    5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。

  • 揭芷烟 6小时前 :

    The first girl I loved,那就够了

  • 告俊晤 8小时前 :

    这也太好看了吧,灯光和配乐有点儿拉,剧情和场面调度的小细节也太惹人爱了吧,又是蓝宇又是阿飞正传,拥抱背景是十字架的背德文学,两人情感拉锯,外界冲突矛盾,都很到位呀;结局有点儿难以接受,太悲伤太扎心了吧,不如给个现在的剧情,就像刻在我心底的名字那种;拉片真的太少,但这一部真的不错,冲突再尖锐一点点更有味道,喜欢。

  • 庚萧曼 3小时前 :

    请人来当伴娘多狠的心啊 我的世界里没有和平分手

  • 戚梦琪 5小时前 :

    有一说一画面还是不错的,就是剧情就有些一言难尽,故事拐点总是能让人意外,可以说完全是为了BE而BE

  • 伊向雪 0小时前 :

    很难不怀疑李心悦和男人结婚是为女同扳回一局。

  • 伯颖秀 0小时前 :

    不如04年的「蝴蝶」令人共鸣、动容。

  • 告俊晤 4小时前 :

    片长限制所以很多可以更细腻的地方拍得有点仓促,如果拉到120分钟以上可以更完美。学生时期的感情我很有共鸣,在感情里面先放弃的那一边最可耻。影片中几次落泪,为了不让眼泪落下来弄脏被子,我昂着头摸着黑在床头柜上摸索卫生纸的样子真的很狼狈!另,HK竟然是中学7年大学3年吗?!

  • 山寒梅 6小时前 :

    “个女咪遗传晒你咯”

  • 康皓 0小时前 :

    先爱的人真得别先放手啊

  • 建冷荷 3小时前 :

    没能放下的重逢应该是不需要的(?)

  • 伟乐巧 5小时前 :

    雨中的吻戏…值得四颗星。但剧情真的好散,就是一些会发生的故事都摆上去……

  • 凌采 9小时前 :

    我不理解。。。感觉想说的很多但是又都没说好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved