武松吃金莲奶 高清

评论:

• 无嘉庆 6小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 东郭晗昱 5小时前 :

  用真实、震撼、感动来总结这部电影，《长津湖》值得一看！

• 康林 3小时前 :

  太长，感觉没剪过；战斗场面太乱，帧率不够；反派苍白；

• 文骞 2小时前 :

  3.战争电影的通病，主角光环太明显了，伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中，多少有点不现实

• 愈令暎 7小时前 :

  上敬作战英雄 下敬涂炭生灵 愿人间再无战争

• 卫家胜 6小时前 :

  写不下了，放影评里

• 平新苗 8小时前 :

  很意外，没想到电影有一个如此抓我的点，就是易烊千玺和吴京的兄弟纽带。它包含了传统中国家庭里常见的、朴实的情感。有小的对大的的追随崇拜，也有大的对小的的戏耍，时刻保护和带来的人情世故。归功于演员的演技，从眼神里，你就能感觉到这是一对很真实的兄弟。我没有这样的哥哥，但可能正是因为没有，所以实在很戳中我。

• 危书艺 7小时前 :

  拍的太一般，这种电影还用了搞笑片的剪辑手法？

• 俊静 0小时前 :

  中国电影战争场面的天花板，三个小时时长完全没让观众觉得冗长，每一个人物包括配角都形象鲜明，这几点非常可贵。但还是有《1921》相同的转场衔接生硬毛病，不知道是不是该算黄建新的锅。陈凯歌贡献了一幕名场面，拉开火车车厢，映照在朝阳下的万里长城，浪漫至极。林超贤的枪战动作戏给劲。

• 於小珍 0小时前 :

  几个导演导的片段风格割裂严重。主角金手指开大了，演技再磨练磨练吧

• 昂竹筱 2小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 仙恬欣 9小时前 :

  最开始的轰炸加上配乐很想让人哭，无助。

• 坚茂德 3小时前 :

  答:中国人民志愿军！

• 房晗蕊 4小时前 :

  单凭第一场战争戏，我愿意给5星，第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多，千玺比吴磊也好太多

• 其怀寒 0小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 壬向秋 0小时前 :

  1.志愿军冻僵那一幕，挺震撼；2.我们打这一仗是为了下一代不用打仗，这种牺牲精神，值得尊敬；3.很多东西，无法言说，需要经历去理解。

• 帛语蝶 6小时前 :

  感谢这些文字和影视作品，虽然没有百分百还原，虽然无法让所有受众都满意，但是能有机会多知晓一二，都很珍贵与感动。很可惜历史学科念得太差。历史并非是冰冷的年份人名原因意义啊。

• 和建同 6小时前 :

  好，但是还不够好。

• 嘉驰 0小时前 :

  真的厌倦了音效特效的狂轰滥炸，可不可以先把故事讲好？

• 左怀芹 0小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。