剧情介绍

苏联电影《街上的足球队》 基辅艺术电影制片厂于1952年出品 中央电影局上海电影制片厂1954年译制。 导演阿·马斯柳柯夫 主演叶符耿聂夫、卡美拉、萨沙·西蒙诺夫、拉布金、鲍里辛柯、汉德罗斯 上海电影译制厂1954译制 译制职员 翻译:萧章 导演:傅超武 录音:伍华 配音演员 鲍略-张莺 丹娘-赵元 斯杰普卡-俞大鹏 廖瓦-胡小菡 迦丽雅-张鸿眉 季莫菲-保琪 萨波尼柯夫-韩非 教授夫人-张同凝 奥丽雅-林彬 德罗兹陀夫-凌之浩 剧情: 在苏联某城市,爱好运动的儿童们找不到踢足球的场地,经常在大街上和院子里举行球赛,闹得邻舍不安,并时常打 破人家的玻璃窗。而某些表面上关心儿童文娱活动,但实际上对儿童的爱好和要求并不理会的少先营辅导员,终日费 尽心思来装饰少先营和举行各种文娱表演,但儿童们对这些东西并不感兴趣。不久,有关方面及时发现了这个问题, 便发动少年儿童用义务劳动修建球场,并以此经验向全市推广。这样,不但改变了以往在街道、院子中踢球的现象, 更使儿童们在体力和智力方面有了健全发展的机会。

评论:

  • 戚千秋 8小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 彬雨 1小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 心采 7小时前 :

    最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?

  • 吉中 9小时前 :

    《扬名立万》真的让这个之前不温不火的公司这一把算是扬名立万了。

  • 慕冰巧 6小时前 :

    4🌟吧,国内环境能输出这种片+1🌟,希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论

  • 井慧丽 7小时前 :

    剧本杀对于我来说有点远,年龄大了没玩过;直接对照《利刃出鞘》也不为过,除了人家牌儿大没啥不能比的;个中台词真的反应了许多当今行业内的问题;最近难得喜欢的国产电影,支持一下。

  • 庹小琴 7小时前 :

    “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

  • 信稷 3小时前 :

    两星半。网剧转行电影大通病:节奏和剧情衔接一塌糊涂

  • 明柔 9小时前 :

    张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了,千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里,无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强,想一出是一出,确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀,由此可见我大概不会喜欢剧本杀

  • 振初 6小时前 :

    配角演技盖过主角

  • 官雨琴 7小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 斌天 7小时前 :

    在两星与三星之间摇摆的片子,故事题材可以,可惜把握不了。所有的东西拍得都很漂浮。一看是韩寒出品也就明白了。野心很大,可惜才华不够。节奏上气不接下气,演员也是相对浮夸。最后结局翻回来一点。可惜没法挽救一部电影。

  • 同飞兰 6小时前 :

    两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影:如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分,如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等,如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板!》那般欠缺真实逻辑性,舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣,导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为:自己买的票就算睡着也要坚持看完;当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为:自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用,与其刻意坚持不如先去做要做的事。

  • 昔情韵 3小时前 :

    烂片名导,过气明星,资本运作,开始还以为是对电影行业的借古讽今的故事。结果看了一场对犯罪悬疑推理的话剧。影片用了比较“装”的手法,但是又“装”不过《让子弹飞》。看到韩寒的名字就知道免不了会出现一些小聪明抖机灵的包袱和段子,像“我叫你爸,你打我马,这样对吗?”的台词,说不清是尴尬还是冷还是哭笑不得。有些台词改的对不上嘴型,看的也很膈应。虽然有喜剧元素,表演也过于浮夸,尹正作为一本正经的男一,也没有起到应有的作用。剧本会上的摄影机铺垫了那么久也没什么实质作用。故事还行,剧本和表达也就那样吧。倒是有些影评,脑洞是真的大,不去做编剧来写影评可惜了。

  • 彩娅 2小时前 :

    这部烂片它伤到我了。我在一些社交站B站看到清一色的好评,带了好大的期待,特地约了朋友一起看。真他妈的绝了,这部电影真是不断给我惊喜,狗血之后还能再狗血。刚开始我朋友还吐槽他们演技好浮夸,我还解释说这就是一种表演风格,现在我真是fo了,一群人也没有什么演技,都是在自己的舒适圈里装模作样罢了。(我一直不敢打差评,怕被喷,但是这部电影我真是忍不了,我真的被它狠狠伤到了。)

  • 其怀寒 3小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 康俊豪 0小时前 :

    4🌟吧,国内环境能输出这种片+1🌟,希望弱智们多去看dc漫威别对这种片发表驴唇不对马嘴的评论

  • 令海昌 7小时前 :

    4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。

  • 奇沛 7小时前 :

    三星半。国产喜剧难得一部性别意识不糟糕的电影,没有猥琐的性别梗,也没有梦回青春追校花,笑点都很灵巧自然。本煜令人惊艳,终于脱下了喜剧的皮,演得彪悍又厚重,深情款款,演出了一种八十年代香港警匪片的义薄云天。缺点是群戏不太协调,表演浓度过高,从一开始情绪就拉得太满,令人疲劳。还是很出众,值得欣赏。

  • 斐俏丽 4小时前 :

    两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved