驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
导演就鬼扯吧,挖来挖去发现下面不是金子是个金字塔。
跟某网友说的一样,明明是一个短篇剧情,非要拍成大长篇,一大堆无用的画面,拖慢整体的节奏感。
扎克感觉为了转型演技派最近演了好多毁形象的电影,可惜本子都不太好。脏兮兮的还是有星星一样明亮的眼睛呀。
剧情设定很讨喜,人性的挣扎很是亮眼,结局落了俗套。
马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢
关于人性贪婪的寓言式小成本片。化妆很好。空旷恐惧症,荒野求生还能看下去。他俩本来就没有互信基础,单独留在死亡之地,得多没脑子才能同意。应该一开始就掰下一块来一起走,去验验真假,顺便换来高级开采设备。他还应该直接住到飞机里。那女的就更莫名其妙。男二像海明威。
如果周六下午不在家看一些烂片,那人生毫无意义
一个概念的场景,一个戏剧的事件,及两个贪婪的人。
Zac Efron自虐记 是准备挖金版荒野猎人冲一冲奖?
A manhood movie. 人性的弱点
about CIA dirty job... That's ok.
剧情简单
简直不敢相信男主是zac afron啊啊啊 低成本电影 考验人性
啊怎么瓣评分及格都没有?6.5应该有的吧。低配版碟影重重的感觉。男主whump 场景蛮诱人的(。虽然男主队长角色像个大傻子,退役军人被蒙骗被用完即弃的表达也挺老套,但总体上这种冷峻氛围打造得还是不错的。
美版《所有邪佞之人》,顶级的枪战片段、不知所云的剧情
看不懂这剧情。同是退伍兵,同样给那头头工作,为什么主角朋友就能光明正大地生活着,主角一直被追杀?主角和老兵吃饭时候,首先该射的不应该是主角吗?宁愿说主角当时正好移动了而老兵没动被射杀这样剧情反而比较合理。最后这真的是大boss吗?编剧有点太应付了…
周旋博弈缺点深度,就像主角的膝盖用不起劲。
前面半小时铺垫确实没什么太大必要 bug也是有 但也不至于这么低分吧
寓言故事,不过和科恩兄弟拍的那些差了十万八千里,剧本里面没有故事和戏剧
Hell or High water Again,这次死的还是哥哥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved