哈姆雷特（皮尔卡-佩卡·彼得柳斯 Pirkka-Pekka Petelius 饰）的父亲遭到了其妻子的谋杀，在杀死了丈夫后，哈姆雷特的母亲和情人克劳斯（艾斯可·萨尔米宁 Esko Salminen 饰）正大光明的走到了一起，两人掌管了原本属于哈姆雷特父亲的企业。阴魂不散的父亲现身在哈姆雷特的面前，希望儿子能够帮自己报仇。
野心勃勃的哈姆雷特开始了他的复仇计划，在向上攀爬的过程中，哈姆雷特渐渐失去了人性，令他的恋人奥菲利亚（卡蒂·奥廷宁 Kati Outinen 饰）永远的离开了他。最终，哈姆雷特成功的铲除了克劳斯，夺得了企业的掌控权，但属于他的复仇也在渐渐的逼近着他。
电影里用几个月赢来的胜利，现实里用了十年。
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利，腐败的公职人员，以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁，也努力需求生存的美好，和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话，可能会更好一些。
不得不说越来越多的印度电影和电视剧出现在我们的视角里了，有些电影真的值得我们导演和编剧学习。
最终小鱼干倒了大鳄。
印度都有这种政治黑暗的电影了，很厉害！希望天朝也能觉醒。
重要的不是你有什么才能，多大的才能 而是你用你的才能用于何处
3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。
印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影
类似《辩护人》《熔炉》的作品，这类故事看的太多，现已触动不了我，羡慕印度那边的创作环境
普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。
一部艺术价值并不高的批判现实主义作品，在这里打出这么高的分数，值得深思。凭啥看不起印度？毕竟人家能拍摄和公映这种电影。
印度的电影在为部落弱势表达声音，我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山，需要多少个金福南？
3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
为弱者求正义加分了，有个迷思？为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容，但事实却进步很慢，相比于中国，是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗？
别当假国际粪青了吧，欣赏的是电影，不是UC新闻。
警察在监狱里虐待犯人看得挺难受的，真实度很高。音乐起得太多太没创意，这些印度片已经套路化了，这样的电影看过太多了，最后的神奇收尾也让我丝毫没有了爽感，大部分似曾相识的情节也逐渐将我的观影乐趣消耗殆尽。
片子是好片子，但拍的确实太累赘了，昏昏欲睡
感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。
这是印象中我看过的揭露政府机构腐败的最真实最朴素的现实题材电影。印度某帮某部落没有政治权利的底层人种，一直遭受当地警察的欺压，运用暴力将人逼供致死，诬陷人顶罪。本片男主人公之一的拉贾坎努就被打死在狱中，得知这个心里真不是滋味。电影非常走心，时间很长，但是并不乏味，在律师钱德鲁的争取下，庭审一直在持续，每次听证时间很短，但是都是律师争取到的宝贵开庭机会。印度在现实题材电影方面不逊色于韩国。
根据真人真事改编。比所有“最美检察官”、“第一S记”等主旋律人物传记震撼有力量得多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
