野性的终结高清下载 高清

评论:

• 崇天薇 1小时前 :

  虽然个人对桑德拉布洛克一直有着面容上的抗拒，但她的片子三星起步还是可以保证的。从片头的剪辑开始，情节上的张力基本上就一直没断。但和前半段铺开的人物关系，冲突点相比，这个结尾显然仓促了。片尾说这个原作是剧集，那可能就是原因了。篇幅的压缩估计做了很多取舍。

• 承乐康 7小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 危云霞 2小时前 :

  前边铺的挺好的，可后面出轨戏一来突然狗血了。而这结局太过温柔了。打出去的拳头又收回来了。

• 东方夏旋 3小时前 :

  又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

• 帆云 3小时前 :

  人物的設置都還挺好的，都有他的功能，但空間留得並不足，似乎所有的力氣都給了女主，但這就顯得結局特別的爛尾。

• 伯琛瑞 8小时前 :

  剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制

• 心莉 3小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 公羊宏邈 6小时前 :

  what are we living for

• 云呈 6小时前 :

  演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。

• 可叶帆 0小时前 :

  6.5/10

• 东思默 4小时前 :

  女主的戏非常稳，救赎自我与他人的挣扎。没有故意煽情，就是完整扎实地讲完了一个故事。

• 宋慧丽 1小时前 :

  幼儿犯罪不是无罪吗？... 反转得有点意思 演技、化妆厉害了👍

• 敏璇珠 4小时前 :

  桑德拉•布洛克的表演撑死了整部电影悲凉无言的基调，最后真实凶手的反转与救赎都显得如此没有那么动容。关于亲情关系的回归与渴望，体制与社会偏见的叩问，最后仇恨的化解力度其实是不够的，但是毫无影响我对这片女演员的喜欢。

• 揭听荷 1小时前 :

  电影很朴实，平静中隐约有种神秘力量，两个小时的时间，竟然在毫无波澜的剧情中不知不觉度过了，没有想看的兴奋点，到最后也没有大起大落。

• 卫青竹 3小时前 :

  在枪口下救小姐姐那场戏，

• 世芸芸 8小时前 :

  20220115 收集

• 卫铮 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 居修雅 1小时前 :

  Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......

• 斛乐家 7小时前 :

  最后剧情出现了，当时开枪射杀警长是她年仅五岁的妹妹，她替她做牢二十年。

• 冬林 1小时前 :

  没有前提的爱是存在的。