评论:

  • 卫昉宽 7小时前 :

    希望“大唐”也能有正义的警察,拼命的记者,和义愤填膺的群众。

  • 宇怜烟 6小时前 :

    3.3吧,质量其实还行,主要是核心主题表达出来了,但问题是跟片名不符,以至于我一直在想哪个地方有误杀这个点。翻拍没问题,但拿来套系列就说不过去了。最后还是表扬下肖央。

  • 卫立 2小时前 :

    挂着误杀的壳子,演着自杀的剧情,感动的是自己。

  • 斯云露 7小时前 :

    “我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”

  • 寇晨钰 2小时前 :

    结局太过煽情,父亲牺牲自己拯救儿子,万一后面手术失败呢,只能说国内改编为了剧情反转、煽情,什么剧情都给安排上

  • 夙承志 5小时前 :

    “有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。

  • 彩依 1小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

  • 仆明诚 6小时前 :

    什么误杀啊简直你泥马的诈骗!!!自己前作热度都蹭!!

  • 彩茜 4小时前 :

    想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人

  • 向雅云 6小时前 :

    最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏?还有这种强行煽情最让人受不了啊。

  • 前奥婷 4小时前 :

    故事的内核今天看依然不过时。义无反顾地坚信善良、为别人着想,面对恐惧不轻易退缩,都是年少时闪闪发光的品质。此外,本片对独裁与自由的思考虽点到为止,也足以震撼人心。

  • 党晶滢 2小时前 :

    前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。

  • 敛幼菱 0小时前 :

    很拉胯很民粹--狗尾续貂,比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

  • 弭明轩 4小时前 :

    泰国人心真大,这都给拍。买卖器官这事现在还多吗?220203//

  • 天可心 0小时前 :

    好家伙,就跟那跑调的唱歌似的,全是感情,没有技巧,

  • 嘉依 8小时前 :

    讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?

  • 振畅 5小时前 :

    肖央的演技进步真的是有目共睹,电影拍的态度我还是能看的出来的,比起今年院线里那些狗血有大病的爱情电影,误杀二还是领先的。

  • 中攸然 9小时前 :

    作为一个犯罪片说教味比悬疑感还重也是没谁了

  • 性江雪 8小时前 :

    孩子丢失40秒两小时版。。。心脏移植哎你突出一点时间性可以吗

  • 佑桓 6小时前 :

    因为他们的光太弱了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved